蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

江某某與王某、李建明、通某貿(mào)易晉某分公司、財(cái)險(xiǎn)晉中分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評(píng)論0

江某某
王志剛(山西壽水律師事務(wù)所)
王某
李建明
太原市通某貿(mào)易有限公司晉某分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司
吳俊崗(山西奇政律師事務(wù)所)

原告江某某,男,漢族,山西省壽陽(yáng)縣人。
委托代理人王志剛,山西壽水律師事務(wù)所律師。
被告王某,男,漢族,山西省晉中市榆次區(qū)東陽(yáng)鎮(zhèn)人。
被告李建明,男,漢族,山西省太谷縣任村鄉(xiāng)人。
被告太原市通某貿(mào)易有限公司晉某分公司(以下簡(jiǎn)稱通某貿(mào)易晉某分公司)。
法定代表人石志攀,該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)晉中分公司)。
負(fù)責(zé)人李志雄,該公司經(jīng)理。
委托代理人吳俊崗,山西奇政律師事務(wù)所律師。
原告江某某訴被告王某、李建明、通某貿(mào)易晉某分公司、財(cái)險(xiǎn)晉中分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告江某某及其委托代理人王志剛、被告王某、李建明、被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司的委托代理人吳俊崗到庭參加了訴訟,被告通某貿(mào)易晉某分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某訴稱:2013年9月4日10時(shí)許,被告李建明駕駛登記車主為被告通某貿(mào)易晉某分公司、實(shí)際車主為被告王某的晉×××(晉×××掛)重型半掛牽引車,從河北到太原,行至九榆線144KM處,追至原告駕駛的農(nóng)用三輪車上,致原告受傷和雙方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后,原告被送往壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療,2013年11月13日原告病情好轉(zhuǎn)后出院,經(jīng)司法鑒定,構(gòu)成十級(jí)傷殘。
此次事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告李建明負(fù)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。
該事故給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)14577.05元,2、誤工費(fèi)35200元,3、護(hù)理費(fèi)11165元,4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元,5、殘疾賠償金15738.8元,6、鑒定費(fèi)3000元,7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2206.24元,8、精神撫慰金6000元,9、交通費(fèi)500元,10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元,11、二次手術(shù)費(fèi)10000元,12、車輛車損費(fèi)1500元,13、施救費(fèi)3500元,14、存車費(fèi)1500元,15、處理事故原告誤工費(fèi)1000元,以上共計(jì)111387.09元。
雙方因賠償達(dá)不成一致意見,故原告訴至法院,請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令各被告賠償原告人身和財(cái)產(chǎn)損失85887.09元,被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償精神撫慰金等,其它各被告依法連帶賠償。
原告針對(duì)自己主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:1、壽公交認(rèn)字(2013)第000560號(hào)交通事故認(rèn)定書、原告身份證,2、壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院診斷治療建議書、出院證、統(tǒng)一收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、病歷、清單,3、壽陽(yáng)縣公路管理段合同、壽陽(yáng)縣公路管理段證明、稅票,4、江海珠戶口本、工資表、太原市小店區(qū)江揚(yáng)飯店證明,5、司法鑒定意見書、醫(yī)學(xué)鑒定意見書,6、壽陽(yáng)縣羊頭崖鄉(xiāng)下莊村委會(huì)證明、原告及父母戶口本,7、鑒定費(fèi)發(fā)票,8、交通費(fèi)票據(jù),9,壽陽(yáng)志軍宏通汽車修理中心發(fā)票、修理清單,10、壽陽(yáng)縣志發(fā)道路運(yùn)輸清障服務(wù)中心發(fā)票。
被告王某辯稱:對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過和事故認(rèn)定書無(wú)異議,原告要求的賠償項(xiàng)目與被告保險(xiǎn)公司的意見一致,在質(zhì)證中發(fā)表意見,另我給原告墊付28000元,要求保險(xiǎn)公司一并給付我。
被告王某針對(duì)自己主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:原告江某某收據(jù)、交警隊(duì)收據(jù)、保單、江某某證明。
被告李建明辯稱:我是事故車的駕駛員,對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過和事故認(rèn)定書無(wú)異議,應(yīng)由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告要求的賠償項(xiàng)目在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司辯稱:1、本案屬于侵權(quán)之訴,我公司與被保險(xiǎn)人王某屬合同關(guān)系,原告訴王某是侵權(quán)之訴,我公司與被告王某是合同關(guān)系,原告列我公司為被告不適格,但我公司同意作為第三人出庭;2、原告應(yīng)提供事故認(rèn)定書,被告李建明應(yīng)提供駕駛證,晉×××(晉×××掛)的行駛證,我公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償,第三者責(zé)任險(xiǎn)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任且公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi);3、對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在質(zhì)證中發(fā)表意見。
經(jīng)本院組織質(zhì)證,被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、7及被告王某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)于原告提交的有異議的證據(jù),其質(zhì)證意見是:1、誤工費(fèi):原告提供的用工合同、壽陽(yáng)縣公路段證明有異議,對(duì)原告提供的稅票有異議,因該稅票是在原告?zhèn)蟀l(fā)生的,與本案無(wú)關(guān),故誤工費(fèi)同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到定殘前一天。
2、護(hù)理費(fèi):因原告提供的江海珠證明均是事故發(fā)生前3個(gè)月的證明,而未提供事故發(fā)生后江海珠因誤工減少工資的證明,故對(duì)原告提供的證據(jù)均不予認(rèn)可,但同意以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi):天數(shù)認(rèn)可,標(biāo)準(zhǔn)法庭認(rèn)定。
4、殘疾賠償金:對(duì)原告提供的鑒定書有異議,申請(qǐng)重新鑒定,計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。
5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可,對(duì)原告提供的戶籍證明、原告與二位老人的關(guān)系均無(wú)異議,但對(duì)原告提供的村委證明有異議,應(yīng)該有派出所加蓋的意見,且低等級(jí)的傷殘不影響勞動(dòng)能力,傷殘鑒定并不是喪失勞動(dòng)能力的鑒定。
6、對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,公司不予承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。
7、公司申請(qǐng)重新鑒定,精神撫慰金不予認(rèn)可。
8交通費(fèi):對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議,只認(rèn)可88元的費(fèi)用。
9、公司同意住院70天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)法庭認(rèn)定。
10、對(duì)二次手術(shù)費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
11、對(duì)原告提供的車損證明有異議,要求過高。
12、對(duì)原告提供的施救費(fèi)的證明,因其無(wú)法證明是原告車輛當(dāng)時(shí)產(chǎn)生的且費(fèi)用太高,故對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。
13、存車費(fèi)過高,處理事故的誤工費(fèi)不屬于賠償項(xiàng)目。
被告王某、李建民與保險(xiǎn)公司意見相同。
本院認(rèn)為:原告江某某及被告王某、李建明、財(cái)險(xiǎn)晉中分公司均對(duì)壽公交認(rèn)字(2013)第000560號(hào)交通事故認(rèn)定書無(wú)異議,被告通某貿(mào)易晉某分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚在規(guī)定時(shí)間內(nèi)、無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為對(duì)其權(quán)利的放棄,故對(duì)壽公交認(rèn)字(2013)第000560號(hào)交通事故認(rèn)定書予以采信,可作為被告賠償原告的依據(jù)予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi),被告無(wú)異議,本院予以支持;原告主張的誤工費(fèi),被告對(duì)原告提供的證據(jù)均有異議,但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,雖然原告提供的用工合同、壽陽(yáng)縣公路段證明及稅票已證明其在2013年6月到2014年9月的收入情況,但用工合同未寫明合同期限,不能說(shuō)明原告與壽陽(yáng)縣公路段的長(zhǎng)期用工關(guān)系,原告為農(nóng)民,故誤工費(fèi)本院以農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持到定殘前一天;原告主張的護(hù)理費(fèi),被告對(duì)原告提供的證據(jù)均有異議,但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張,而原告提供的證明卻證明了事故發(fā)生前3個(gè)月江海珠的的收入情況及事故后護(hù)理原告未有工資收入,故原告護(hù)理費(fèi)依法支持;原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),被告同意給付住院70天費(fèi)用,結(jié)合原告?zhèn)?,故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院依法支持住院期間費(fèi)用;對(duì)于交通費(fèi),被告對(duì)原告提交的票據(jù)有異議,但該費(fèi)用原告已實(shí)際產(chǎn)生,故本院對(duì)交通費(fèi)酌情支持;原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),被告對(duì)原告提供的村委證明有異議,且原告的傷殘并未造成勞動(dòng)能力的喪失,故對(duì)該費(fèi)用本院難以支持;原告主張的殘疾賠償金,被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)鑒定意見有異議,申請(qǐng)重新鑒定,但未提供相應(yīng)證據(jù)證明重新鑒定的必要性、合理性,而原告提供的鑒定書鑒定程序合法,結(jié)論科學(xué),故對(duì)原告提供的鑒定意見書予以采信,可作為被告賠償原告殘疾賠償金的依據(jù)予以確認(rèn),原告提供的司法鑒定意見書已證明原告江某某已構(gòu)成雙10級(jí)傷殘,且原告為農(nóng)業(yè)戶口,故原告主張的殘疾賠償金本院予以支持;對(duì)于原告要求后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求,被告要求待實(shí)際發(fā)生后另行主張,而二次手術(shù)費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用,且原告提供的醫(yī)學(xué)鑒定意見書證明了二次手術(shù)所需費(fèi)用,故本院對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)予以支持;原告主張的鑒定費(fèi),被告均無(wú)異議,且該費(fèi)用是鑒定傷殘必須支出的合理費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān),原告提供的票據(jù)合法,對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司抗辯意見不予采納,故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi),本院依法予以支持;對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi),被告均有異議,但未提供證據(jù)予以反駁,原告提供的證據(jù)證明了費(fèi)用的發(fā)生情況,故本院對(duì)上述三項(xiàng)費(fèi)用予以支持;原告主張的處理事故誤工費(fèi)1000元,被告有異議,原告也未提供證據(jù)予以證明,其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,故該項(xiàng)費(fèi)用,本院不予支持;此次事故給原告的身體造成損傷,精神上也受到一定的損害,故對(duì)原告提出的精神撫慰金予以支持。
綜上,對(duì)于原告要求的賠償款項(xiàng)及數(shù)額確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)14577.05元(壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)14064.25元,門診費(fèi)512.8元),2、誤工費(fèi)14301.76元(81.26元/天×176天),3、護(hù)理費(fèi)11165元(159.5元/天×70天),4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元(50元/天×70天),5、交通費(fèi)400元(酌情支持),6、殘疾賠償金15738.8元(7154元/年×20年×11%),7、鑒定費(fèi)3000元,8、精神撫慰金5000元,9、二次手術(shù)費(fèi)10000元,10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元(30元/天×70天),11、車輛損失費(fèi)1500元,12、施救費(fèi)3500元,13、存車費(fèi)1500元,以上費(fèi)用合計(jì)86282.61元。
對(duì)于上述賠償款項(xiàng),被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司作為晉×××(晉×××掛)重型半掛牽引車的承保單位,應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江某某66105.56元(包括被告王某墊付的28000元),不足部分20177.05元,因李建民在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,原告江某某無(wú)責(zé)任,故被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江某某20177.05元,被告王某、李建民、通某貿(mào)易晉某分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某某38105.56元;賠償被告王某28000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某某20177.05元。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
三、駁回原告江某某的其余訴訟請(qǐng)求。
上列義務(wù)人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1947元,原告江某某負(fù)擔(dān)623元,被告王某、李建民、太原市通某貿(mào)易有限公司晉某分公司共同負(fù)擔(dān)1324元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告江某某及被告王某、李建明、財(cái)險(xiǎn)晉中分公司均對(duì)壽公交認(rèn)字(2013)第000560號(hào)交通事故認(rèn)定書無(wú)異議,被告通某貿(mào)易晉某分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚在規(guī)定時(shí)間內(nèi)、無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為對(duì)其權(quán)利的放棄,故對(duì)壽公交認(rèn)字(2013)第000560號(hào)交通事故認(rèn)定書予以采信,可作為被告賠償原告的依據(jù)予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi),被告無(wú)異議,本院予以支持;原告主張的誤工費(fèi),被告對(duì)原告提供的證據(jù)均有異議,但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,雖然原告提供的用工合同、壽陽(yáng)縣公路段證明及稅票已證明其在2013年6月到2014年9月的收入情況,但用工合同未寫明合同期限,不能說(shuō)明原告與壽陽(yáng)縣公路段的長(zhǎng)期用工關(guān)系,原告為農(nóng)民,故誤工費(fèi)本院以農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持到定殘前一天;原告主張的護(hù)理費(fèi),被告對(duì)原告提供的證據(jù)均有異議,但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張,而原告提供的證明卻證明了事故發(fā)生前3個(gè)月江海珠的的收入情況及事故后護(hù)理原告未有工資收入,故原告護(hù)理費(fèi)依法支持;原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),被告同意給付住院70天費(fèi)用,結(jié)合原告?zhèn)?,故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院依法支持住院期間費(fèi)用;對(duì)于交通費(fèi),被告對(duì)原告提交的票據(jù)有異議,但該費(fèi)用原告已實(shí)際產(chǎn)生,故本院對(duì)交通費(fèi)酌情支持;原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),被告對(duì)原告提供的村委證明有異議,且原告的傷殘并未造成勞動(dòng)能力的喪失,故對(duì)該費(fèi)用本院難以支持;原告主張的殘疾賠償金,被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)鑒定意見有異議,申請(qǐng)重新鑒定,但未提供相應(yīng)證據(jù)證明重新鑒定的必要性、合理性,而原告提供的鑒定書鑒定程序合法,結(jié)論科學(xué),故對(duì)原告提供的鑒定意見書予以采信,可作為被告賠償原告殘疾賠償金的依據(jù)予以確認(rèn),原告提供的司法鑒定意見書已證明原告江某某已構(gòu)成雙10級(jí)傷殘,且原告為農(nóng)業(yè)戶口,故原告主張的殘疾賠償金本院予以支持;對(duì)于原告要求后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求,被告要求待實(shí)際發(fā)生后另行主張,而二次手術(shù)費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用,且原告提供的醫(yī)學(xué)鑒定意見書證明了二次手術(shù)所需費(fèi)用,故本院對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)予以支持;原告主張的鑒定費(fèi),被告均無(wú)異議,且該費(fèi)用是鑒定傷殘必須支出的合理費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān),原告提供的票據(jù)合法,對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司抗辯意見不予采納,故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi),本院依法予以支持;對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi),被告均有異議,但未提供證據(jù)予以反駁,原告提供的證據(jù)證明了費(fèi)用的發(fā)生情況,故本院對(duì)上述三項(xiàng)費(fèi)用予以支持;原告主張的處理事故誤工費(fèi)1000元,被告有異議,原告也未提供證據(jù)予以證明,其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,故該項(xiàng)費(fèi)用,本院不予支持;此次事故給原告的身體造成損傷,精神上也受到一定的損害,故對(duì)原告提出的精神撫慰金予以支持。
綜上,對(duì)于原告要求的賠償款項(xiàng)及數(shù)額確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)14577.05元(壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)14064.25元,門診費(fèi)512.8元),2、誤工費(fèi)14301.76元(81.26元/天×176天),3、護(hù)理費(fèi)11165元(159.5元/天×70天),4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元(50元/天×70天),5、交通費(fèi)400元(酌情支持),6、殘疾賠償金15738.8元(7154元/年×20年×11%),7、鑒定費(fèi)3000元,8、精神撫慰金5000元,9、二次手術(shù)費(fèi)10000元,10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元(30元/天×70天),11、車輛損失費(fèi)1500元,12、施救費(fèi)3500元,13、存車費(fèi)1500元,以上費(fèi)用合計(jì)86282.61元。
對(duì)于上述賠償款項(xiàng),被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司作為晉×××(晉×××掛)重型半掛牽引車的承保單位,應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江某某66105.56元(包括被告王某墊付的28000元),不足部分20177.05元,因李建民在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,原告江某某無(wú)責(zé)任,故被告財(cái)險(xiǎn)晉中分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江某某20177.05元,被告王某、李建民、通某貿(mào)易晉某分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

為此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某某38105.56元;賠償被告王某28000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某某20177.05元。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
三、駁回原告江某某的其余訴訟請(qǐng)求。
上列義務(wù)人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1947元,原告江某某負(fù)擔(dān)623元,被告王某、李建民、太原市通某貿(mào)易有限公司晉某分公司共同負(fù)擔(dān)1324元。

審判長(zhǎng):王思芳

書記員:許杰

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top