原告：江佑強。
委托訴訟代理人：鄧國明，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：彭某好。
被告：吳某某，現(xiàn)外出下落不明。

原告江佑強訴被告彭某好、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法組成由審判員馮俊擔任審判長、人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2016年10月8日公開開庭進行了審理，原告江佑強的委托代理人鄧國明到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚后未到庭參加訴訟，被告彭某好經(jīng)本院送達開庭傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法對本案進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告江佑強與被告彭某好系朋友關(guān)系。被告彭某好與被告吳某某原系夫妻關(guān)系。原告江佑強曾聘用被告彭某好從事做礦的生意。2012年8月17日和2013年1月29日，原告江佑強通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告彭某好的賬戶轉(zhuǎn)款共計人民幣500000元。2013年4月7日被告彭某好給原告江佑強出具借支單一張，借支單上載明：該款用于選廠進礦周轉(zhuǎn)金。隨后被告彭某好償還原告江佑強借款人民幣150000元。2014年7月17日，被告彭某好與被告吳某某在民政局協(xié)議離婚。后因被告彭某好未償還借款及被告吳某某外出，下落不明，雙方為此因而成訟。

本院認為，本案系因民間借貸糾紛而引起的訴訟。本案中，被告彭某好所出具的借支單，系當事人真實意思的表示，其行為沒有違反法律規(guī)定，借款合同依法有效。由于被告彭某好不及時履行還款義務(wù)，從而導(dǎo)致本案訴訟的發(fā)生，故被告彭某好應(yīng)承擔本案的全部責任。對原告江佑強提出要求被告彭某好立即償還借款本金人民幣500000元的訴訟請求，因在訴訟過程中，原告江佑強承認被告彭某好已償還借款人民幣150000元，只是提出被告彭某好又將150000元款項借走了，但原告江佑強并未提交相關(guān)的證據(jù)材料證明其主張，因此，應(yīng)認定被告彭某好已償還了原告江佑強的借款人民幣150000元，其差欠的借款本金應(yīng)為人民幣350000元，故本院對原告江佑強提出的此項請求依法予以部分支持。
對原告江佑強提出的要求被告吳某某對被告彭某好的借款承擔連帶償還責任的訴訟請求，因該借款發(fā)生在被告彭某好和被告吳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，且在訴訟過程中，被告吳某某未向本院提交相關(guān)的證據(jù)證明被告彭某好的借款與其本人無關(guān)，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，被告吳某某對此借款應(yīng)承擔連帶償還責任，故對原告江佑強提出的此項訴訟請求，本院依法予以支持。
對于被告彭某好提出的其向原告江佑強提供礦物11000噸，原告江佑強與其加工費沒有進行結(jié)算，此加工費應(yīng)抵扣借款的辯解意見，因被告彭某好未向本院提交相關(guān)的證據(jù)材料證明其主張，故對被告彭某好提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告彭某好、吳某某共同償還原告江佑強借款本金人民幣350000元。上述款項于判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3360元，公告費560元，共計人民幣3920元，由被告彭某好、吳某某共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣3360元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　馮　俊 人民陪審員　　周紹明 人民陪審員　　方三安

書記員：彭雅彬