原告吳某某。
委托代理人馮峰，?？谑协偵絽^(qū)三門坡法律事務(wù)所法律工作者。
被告江某某。
被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司?？诜止尽?br/>負(fù)責(zé)人陶海平，總經(jīng)理。
委托代理人鐘井鋼、秦金艷。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司。
法定代表人賴運(yùn)南，總經(jīng)理。
委托代理人王華起，北京長安（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人陳超璽，北京長安（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師。

原告吳某某與被告江某某、海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海口分公司（以下簡稱海汽?？诜止荆?、天安財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱天安海南省分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡小龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人馮峰、被告江某某、被告海汽?？诜止镜奈写砣绥娋摗⑶亟鹌G及被告天安海南省分公司的委托代理人陳超璽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2013年6月19日15時7分許，被告一江某某駕駛瓊A1XXXX號大型普通客車在?？谑泻Ｐ阄髀肺髡就＼噲鰞?nèi)，因未確保安全駕駛，致使該車車輪碾壓到原告的左足部，造成原告受傷的道路交通事故。2013年6月24日，?？谑泄簿纸痪ш?duì)對本次事故認(rèn)定，被告一江某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2013年10月12日，原告與被告一江某某簽訂《交通事故損害賠償調(diào)解書》，但至今被告一江某某尚未實(shí)際履行該約定協(xié)議，并且該協(xié)議是在原告尚未評傷殘的情況下簽訂，嚴(yán)重顯失公平，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。原告特請求法院給予解除嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益的《交通事故損害賠償調(diào)解書》。被告一江某某是被告二海汽海口分公司聘請的雇員，被告一江某某是在執(zhí)行被告二海汽?？诜止镜墓ぷ髀殑?wù)過程中致使原告受傷，并且發(fā)生本交通事故被告一江某某存在重大過錯。據(jù)此，被告一江某某、被告二海汽?？诜止疽婪☉?yīng)對原告的損害賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛瓊A1XXXX號大型普通客車依法在被告三天安海南省分公司承保了交強(qiáng)險、第三者不計(jì)免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

請求依法判決如下：一、判令解除原告吳某某與被告一江某某簽訂的《交通事故損害賠償調(diào)解書》；二、判令被告一江某某、被告二海汽?？诜止具B帶賠償原告后續(xù)治療費(fèi)5000元、傷殘賠償金41836元、精神損害撫慰金6000元（優(yōu)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)29126元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)102012元，原告尚需后續(xù)治療及康復(fù)治療，將繼續(xù)保留索賠后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)及其他的索賠款項(xiàng)的權(quán)利；三、判令被告天安海南省分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告江某某對原告的訴求無異議。
被告海汽?？诜止巨q稱，交通事故損害賠償協(xié)議書合法有效，應(yīng)為法律所許可。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解，江某某與被答辯人就此事故簽訂了該協(xié)議，該協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。江某某一方積極履行協(xié)議約定的賠償義務(wù)，并無違反約定不履行義務(wù)。該調(diào)解協(xié)議書不存在可以解除的情形，對于被答辯人第一項(xiàng)訴求應(yīng)依法不予支持。天安財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司應(yīng)當(dāng)先行直接向被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人已在天安財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司為瓊A1XXXX號車投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。被答辯人訴求主張的賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，大部分，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，超出了法律規(guī)定的賠償范圍，應(yīng)依法不予支持被答辯人為非農(nóng)業(yè)戶口。被答辯人主張的醫(yī)療費(fèi)待定于法無據(jù)，應(yīng)以被答辯人所提供的收款憑證為準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)主張過高，應(yīng)以50元每天計(jì)算。被答辯人主張精神損害撫慰金于法無據(jù)，應(yīng)不以支持。被答辯人并未提供正式的交通票據(jù)，因此，交通費(fèi)不應(yīng)支持。被答辯人已經(jīng)主張殘疾賠償金，不應(yīng)再主張后續(xù)治療費(fèi)。鑒定費(fèi)不屬于法定的賠償項(xiàng)目，該主張不應(yīng)支持。
被告天安海南省分公司辯稱，本案違反一個案件只能一個案由的原則。被答辯人的第一項(xiàng)訴請屬于合同糾紛，第二、三項(xiàng)訴請屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，兩個不同的案由在一個案件中審理明顯違反法律規(guī)定。答辯人承擔(dān)瓊A1XXXX號車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（50萬元），答辯人依法在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。后續(xù)治療費(fèi)，在與原件核對一致的前提下，答辯人認(rèn)可鑒定機(jī)構(gòu)評定的被答辯人的后續(xù)治療費(fèi)5000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，在與原件核對一致的前提下，答辯人認(rèn)可被答辯人主張的1750元和3000元。調(diào)解時護(hù)理費(fèi)為63.5元／天，因此，其護(hù)理費(fèi)為5715元。被答辯人的誤工期被鑒定為120天，根據(jù)其提供的證據(jù)顯示其工資為3500元／月，共計(jì)13999.9元。被答辯人的戶口為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金為14816元。被答辯人主張精神損害撫慰金過高。被答辯人沒有舉證證實(shí)交通票據(jù)，其主張交通費(fèi)沒有法律依據(jù)。被保險人已經(jīng)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)從相應(yīng)賠償項(xiàng)目中扣減。
經(jīng)審理查明，2013年6月19日15時7分許，被告一江某某駕駛瓊A1XXXX號大型普通客車在?？谑泻Ｐ阄髀肺髡就＼噲鰞?nèi)，因未確保安全駕駛，造成原告吳某某受傷的道路交通事故。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)秀英大隊(duì)作出了編號0083259《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告江某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，甲方江某某承擔(dān)乙方吳某某的全部損失費(fèi)用（檢查治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），雙方當(dāng)事人在調(diào)解結(jié)果欄簽名。2013年10月12日，在交警部分的主持下，原告吳某某與被告江某某簽訂了一份交通事故損害賠償調(diào)解書，內(nèi)容為：經(jīng)核實(shí)，吳某某在本次事故中的人身損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)17877.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35天×50元／天=1750元；3、誤工費(fèi)：吳某某住院35天，出院全休120天即155天×140元／天=21700元；4、王玉舊護(hù)理吳某某的護(hù)理費(fèi)：35天×63.5元=2222元。以上四項(xiàng)共計(jì)人民幣43549.96元，由江某某承擔(dān)，且負(fù)責(zé)瓊A1XXXX號車的空駛費(fèi)415元。雙方當(dāng)事人簽名。被告海汽?？诜止局宦男辛酸t(yī)療費(fèi)用部分的賠償。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至武警海南省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，住院共35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17512.96元，已由被告海汽海口分公司墊付。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)休息3-4個月，避免負(fù)重；2、繼續(xù)加強(qiáng)功能鍛煉等。
海口市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、“三期”進(jìn)行鑒定，該中心于2013年12月17日作出了瓊?cè)A洲司鑒（2013）臨鑒字第446號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某左足損傷評定為十級傷殘；2、被鑒定人吳某某后續(xù)治療費(fèi)5000元；3、被鑒定人吳某某“三期”評估：休息期：120日，營養(yǎng)期：60日，護(hù)理期：90日；護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計(jì)算。原告支付鑒定費(fèi)2400元。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其與?？谑新糜喂竞炗唲趧雍贤瑫?，勞動期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，從事駕駛員工作。該公司于2013年11月21日出具一份誤工證明，吳某某在事故發(fā)生后，該公司已從2013年6月19日起停發(fā)工資。訴訟中，該公司為原告吳某某出具其每月3500元的工資表，原告吳某某提供其參加?？谑嗅t(yī)療保險證及從事道路旅客運(yùn)輸駕駛員的資格證。肇事車輛瓊A1XXXX號車的所有人為被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司?？诜止?，該車在被告天安海南省分公司處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（50萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告江某某是被告海汽海口分公司的員工，事故發(fā)生時正執(zhí)行公司的職務(wù)行為。
以上事實(shí)，有原告吳某某提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、《交通事故損害賠償調(diào)解書》、戶口登記卡、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、企業(yè)信息查詢、住院病歷、住院病案首頁、入院記錄、出院小結(jié)、疾病證明書、法醫(yī)臨床鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、勞動合同書、工資表、社?？ā⒔煌ㄙM(fèi)發(fā)票等；被告海汽?？诜止咎峤坏摹兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》、《交通事故損害賠償調(diào)解書》、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單；原告、被告的陳述及庭審筆錄在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭舉證質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下：
一、對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)秀英大隊(duì)作出的編號0083259《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告江某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。該認(rèn)定書對本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定被告江某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。本案中，被告江某某是被告海汽?？诜止镜膯T工，事故發(fā)生時正執(zhí)行公司的職務(wù)行為。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告主張被告江某某與被告海汽?？诜止境袚?dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院確定本案的民事賠償責(zé)任由被告海汽海口分公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，原告吳某某與被告江某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告江某某所在公司的被告海汽?？诜止緝H履行了醫(yī)療費(fèi)部分的賠償，其他的約定賠償項(xiàng)目均未履行?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，對方當(dāng)事人可主張解除合同，故原告吳某某現(xiàn)主張解除該調(diào)解協(xié)議書，符合法律規(guī)定，本院予以支持。即對原告所造成的損失，本院認(rèn)定被告海汽?？诜止緫?yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
二、對賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時的時間是2014年5月22日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至武警海南省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，住院共35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17512.96元，已由被告海汽?？诜止緣|付。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問題，根據(jù)鑒定意見書關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)5000元的意見，根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。因此，對原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用5000元，本院予以支持。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)22512.96元。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷在醫(yī)院住院治療的實(shí)際情況和根據(jù)鑒定意見書關(guān)于護(hù)理期90日的意見，因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)120元／天計(jì)算，確定原告合理的護(hù)理費(fèi)為：120元／天×90天=10800元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告與?？谑新糜喂竞炗唲趧雍贤瑫?，勞動期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，為駕駛員工作。該公司于2013年11月21日出具一份誤工證明，吳某某在事故發(fā)生后，該公司已從2013年6月19日起停發(fā)工資。該公司為原告吳某某出具其每月3500元的工資表。原告吳某某提供其參加?？谑嗅t(yī)療保險證及從事道路旅客運(yùn)輸駕駛員的資格證等，足以證明原告的收入情況。同時根據(jù)鑒定意見書關(guān)于休息期120天的意見，本院確定其誤工時長120天，其誤工費(fèi)為3500元／月÷30日×120日=14000元。原告主張誤工費(fèi)29126元過高，超出部分，本院不予支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)鑒定意見書關(guān)于營養(yǎng)期60日的意見，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為60天。按每天的營養(yǎng)費(fèi)50元計(jì)算，其營養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元／天×60天）。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告共住院35天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為：50元／天×35天＝1750元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其與?？谑新糜喂竞炗唲趧雍贤瑫瑒趧悠谙拮?013年1月21日起至2014年1月20日止，為駕駛員工作，每月3500元工資。原告吳某某提供其參加?？谑嗅t(yī)療保險證及從事道路旅客運(yùn)輸駕駛員的資格證等證據(jù)。足以證明原告在城鎮(zhèn)工作生活1年以上，且其收入主要來源于城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其人身損害賠償。其于定殘之日為43周歲，參照鑒定意見書關(guān)于被鑒定人吳某某左足損傷評定為十級傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為：20918元／年×20年×10%=41836元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金有理，應(yīng)予支持，但因其主張6000元過高，本院酌情認(rèn)定為5000元。
8、交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，并根據(jù)其住院治療的實(shí)際情況，認(rèn)為原告在治療期間應(yīng)產(chǎn)生必要、合理的交通費(fèi)用，但原告主張交通費(fèi)2000元過高，本院酌情認(rèn)定800元。
9、鑒定費(fèi)，原告為鑒定傷殘情況，支出鑒定費(fèi)2500元屬于因事故造成的損失，故其該項(xiàng)主張由被告負(fù)擔(dān)于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)22512.96元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)14000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)102198.96元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有：殘疾賠償金41836元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)14000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)72436元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)22512.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)27262.96元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……?！钡囊?guī)定，肇事車輛瓊A1XXXX號車在被告天安海南省分公司處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（50萬元），故被告天安海南省分公司在該車投保的“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償72436元，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目不足賠償部分17262.96元（27262.96元-10000元）?？鄢桓婧Ｆ？诜止緣|付的醫(yī)療費(fèi)17512.96元后，被告海汽?？诜止径嘞蛟尜r償了250元（17512.96元-17262.96元），應(yīng)從被告天安海南省分公司的賠償款中扣減，上述三項(xiàng)合計(jì)82186元（10000元＋72436元-250元），由被告天安海南省分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠償。本案鑒定費(fèi)2500元，由被告海汽?？诜止鞠蛟尜r償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告吳某某與被告江某某簽訂的《交通事故損害賠償調(diào)解書》；
二、限被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告吳某某人民幣82186元；
三、限被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海口分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告吳某某人民幣2500元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取受理費(fèi)1170元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)人民幣211元，被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海口分公司負(fù)擔(dān)人民幣959元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

審判員 蔡小龍

書記員： 馮勛劼