江某某
薛福生（河北中原律師事務(wù)所）
江小某
江東順
李長(zhǎng)波
李波（河北常錫太律師事務(wù)所）
馬某某
孫華林（河北浩博律師事務(wù)所）
宋潔（河北浩博律師事務(wù)所）
郭正南
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
秦英文
秦哲

原告江某某。
委托代理人薛福生，河北中原律師事務(wù)所律師。
原告江小某。
委托代理人薛福生，河北中原律師事務(wù)所律師。
原告江東順。
委托代理人薛福生，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告李長(zhǎng)波。
委托代理人李波，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人孫華林，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋潔，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告郭正南。
委托代理人孫華林，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋潔，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):08556526-0，住所地:叢臺(tái)區(qū)滏河北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人秦英文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人秦哲，女，漢族xxxx年xx月xx日出生。
原告江某某、江小某、江東順與被告李長(zhǎng)波、被告馬某某、被告郭正南、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月8日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江某某、江小某、江東順的訴訟代理人薛福生、被告李長(zhǎng)波的訴訟代理人李波、被告馬某某、郭正南的訴訟代理人孫華林、宋杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的訴訟代理人秦英文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月19日21時(shí)45分許，李計(jì)雨駕駛王治強(qiáng)所有的牌號(hào)為冀D×××××號(hào)輕型貨車(chē)載原告江某某、江小某、江東順直系親屬江書(shū)明、王秋娥和王治強(qiáng)、王富強(qiáng)沿涉縣龍井大街由北向南行駛至龍山電廠(chǎng)北口路段時(shí)，與前方停駛的被告郭正南駕駛的冀D×××××重型自卸貨車(chē)發(fā)生相撞，造成王富強(qiáng)、江書(shū)明當(dāng)場(chǎng)死亡、王秋娥送往醫(yī)院途中搶救無(wú)效死亡、王治強(qiáng)和李計(jì)雨受傷、車(chē)輛損壞的重大交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市涉縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，李計(jì)雨駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)夜間上道路行駛未保持安全車(chē)速、未安全駕駛、文明駕駛，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭正南駕駛超載、未定期年檢車(chē)輛上道路行駛，負(fù)事故次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李計(jì)雨承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告郭正南承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王治強(qiáng)、王富強(qiáng)、江書(shū)明、王秋娥無(wú)事故責(zé)任。邯鄲市涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定書(shū)是在客觀(guān)、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。被告李長(zhǎng)波將牌號(hào)為冀D×××××號(hào)事故車(chē)輛于2013年6月3日賣(mài)給被告馬某某，車(chē)輛所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告馬某某為實(shí)際車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告李長(zhǎng)波不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告江某某、江小某、江東順主張喪葬費(fèi)問(wèn)題，喪葬費(fèi)是指，受害人因人身傷害失去生命，受害人的親屬為了處理其喪葬后事而支付的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。”本次事故造成江書(shū)明、王秋娥二人死亡。依據(jù)河北省2013年公布的2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)職工年平均工資39542元計(jì)算，原告江某某、江小某、江東順應(yīng)得到的喪葬費(fèi)為39542÷12×6×2＝39542元。
關(guān)于原告江某某、江小某、江東順主張的死亡賠償金問(wèn)題，死亡賠償金是指，在受害人因遭受人身傷害失去生命的情形下，由賠償義務(wù)人給予其家屬的一定的賠償費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”死者江書(shū)明，1967年11月出生，死亡時(shí)46周歲；死者王秋娥，1967年8月出生，死亡時(shí)46周歲。本次事故造成王富強(qiáng)死亡，王富強(qiáng)系非農(nóng)業(yè)居民。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定:“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”本次事故造成江書(shū)明、王秋娥死亡和王富強(qiáng)三人死亡，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金。依據(jù)河北省2013年公布的2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，江書(shū)明、王秋娥二人的死亡賠償金為20543×20×2＝821720元。
關(guān)于原告江東順主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指，在受害人因人身傷害致殘喪失勞動(dòng)能力或者死亡的情況下，對(duì)于受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬一定數(shù)額的生活費(fèi)用，以維持其正常生活?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元。原告江東順1936年9月出生，78周歲，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，由死者和其他姊妹三人扶養(yǎng)。原告江東順的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364×5÷4＝6705元。
關(guān)于原告江某某、江小某、江東順主張的精神損害撫慰金費(fèi)問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受?chē)?yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！北敬问鹿试斐山瓡?shū)明、王秋娥二人死亡。本院確定原告江某某、江小某、江東順的精神損害撫慰金為100000元。
原告江某某、江小某、江東順上述損失共計(jì)967967元。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于牌號(hào)為冀D×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年9月10日起至2014年9月9日止；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。本案與另案（原告李計(jì)雨、原告王治強(qiáng)、原告馬艷芳、王振龍、王振然、王存喜、李巧葉）系同一事故，應(yīng)按各方損失比例賠償。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江某某、江小某、江東順喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)64471元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告江某某、江小某、江東順喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)247650元。原告江某某、江小某、江東順的其余損失23398.80元，應(yīng)由被告馬某某、郭正南賠償，鑒于被告郭正南已先行賠償36000元，原告江某某、江小某、江東順應(yīng)退回被告郭正南12601.20元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江某某、江小某、江東順喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)64471元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某某、江小某、江東順喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)247650元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、原告江某某、江小某、江東順退回被告郭正南賠償款12601.20元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
四、被告李長(zhǎng)波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告馬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、被告郭正南不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6338元，由原告江某某、江小某、江東順負(fù)擔(dān)686元、被告郭正南負(fù)擔(dān)5652元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李計(jì)雨承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告郭正南承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王治強(qiáng)、王富強(qiáng)、江書(shū)明、王秋娥無(wú)事故責(zé)任。邯鄲市涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定書(shū)是在客觀(guān)、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。被告李長(zhǎng)波將牌號(hào)為冀D×××××號(hào)事故車(chē)輛于2013年6月3日賣(mài)給被告馬某某，車(chē)輛所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告馬某某為實(shí)際車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告李長(zhǎng)波不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告江某某、江小某、江東順主張喪葬費(fèi)問(wèn)題，喪葬費(fèi)是指，受害人因人身傷害失去生命，受害人的親屬為了處理其喪葬后事而支付的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！北敬问鹿试斐山瓡?shū)明、王秋娥二人死亡。依據(jù)河北省2013年公布的2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)職工年平均工資39542元計(jì)算，原告江某某、江小某、江東順應(yīng)得到的喪葬費(fèi)為39542÷12×6×2＝39542元。
關(guān)于原告江某某、江小某、江東順主張的死亡賠償金問(wèn)題，死亡賠償金是指，在受害人因遭受人身傷害失去生命的情形下，由賠償義務(wù)人給予其家屬的一定的賠償費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！彼勒呓瓡?shū)明，1967年11月出生，死亡時(shí)46周歲；死者王秋娥，1967年8月出生，死亡時(shí)46周歲。本次事故造成王富強(qiáng)死亡，王富強(qiáng)系非農(nóng)業(yè)居民。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定:“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！北敬问鹿试斐山瓡?shū)明、王秋娥死亡和王富強(qiáng)三人死亡，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金。依據(jù)河北省2013年公布的2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，江書(shū)明、王秋娥二人的死亡賠償金為20543×20×2＝821720元。
關(guān)于原告江東順主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指，在受害人因人身傷害致殘喪失勞動(dòng)能力或者死亡的情況下，對(duì)于受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬一定數(shù)額的生活費(fèi)用，以維持其正常生活?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元。原告江東順1936年9月出生，78周歲，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，由死者和其他姊妹三人扶養(yǎng)。原告江東順的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364×5÷4＝6705元。
關(guān)于原告江某某、江小某、江東順主張的精神損害撫慰金費(fèi)問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受?chē)?yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”本次事故造成江書(shū)明、王秋娥二人死亡。本院確定原告江某某、江小某、江東順的精神損害撫慰金為100000元。
原告江某某、江小某、江東順上述損失共計(jì)967967元。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”鑒于牌號(hào)為冀D×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年9月10日起至2014年9月9日止；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。本案與另案（原告李計(jì)雨、原告王治強(qiáng)、原告馬艷芳、王振龍、王振然、王存喜、李巧葉）系同一事故，應(yīng)按各方損失比例賠償。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江某某、江小某、江東順喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)64471元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告江某某、江小某、江東順喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)247650元。原告江某某、江小某、江東順的其余損失23398.80元，應(yīng)由被告馬某某、郭正南賠償，鑒于被告郭正南已先行賠償36000元，原告江某某、江小某、江東順應(yīng)退回被告郭正南12601.20元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江某某、江小某、江東順喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)64471元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江某某、江小某、江東順喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)247650元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、原告江某某、江小某、江東順退回被告郭正南賠償款12601.20元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
四、被告李長(zhǎng)波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告馬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、被告郭正南不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6338元，由原告江某某、江小某、江東順負(fù)擔(dān)686元、被告郭正南負(fù)擔(dān)5652元。

審判長(zhǎng)：曹新軍
審判員：周科紅
審判員：張秋生

書(shū)記員：連波