再審申請人:汕頭市潮陽第二建筑總公司,住所地:汕頭市潮陽區(qū)文光東山大道中112號。
法定代表人:吳建華,經(jīng)理。
委托代理人:張彥國,河北冀新律師事務(wù)所律師。
被申請人:王某和,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住北京市通州區(qū)。
被申請人:張廣林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被申請人:魯俊生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省唐山市豐潤區(qū)。
再審申請人汕頭市潮陽第二建筑總公司因與被申請人王某和、張廣林、魯俊生勞務(wù)合同糾紛一案,不服本院(2014)豐民初字第169號民事判決書,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人汕頭市潮陽第二建筑總公司(以下簡稱潮陽二建)申請?jiān)賹彿Q,2014年4月2日,唐山市豐潤區(qū)人民法院就豐潤區(qū)“康邁家園”住宅樓項(xiàng)目工程的糾紛,作出(2014)豐民初字第169號民事判決書,判決申請人對該判決書確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,申請人曾以我方與該項(xiàng)目沒有任何關(guān)系,均屬同案被告,魯俊生冒用我公司名義,我公司并不知情為由抗辯,因?yàn)楫?dāng)時無證據(jù)證明未獲法院支持,現(xiàn)因魯俊生偽造我公司印章,冒用我公司名義進(jìn)行詐騙的事實(shí),已由(2015)豐刑初字第194號刑事判決書及(2015)唐刑終字第648號刑事裁定書所確認(rèn),證明我公司對(2014)豐民初字第169號民事判決書判決確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。要求撤銷(2014)豐民初字第169號民事判決書,依法裁判申請人對(2014)豐民初字第169號民事判決書所確定的給付義務(wù)無連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回汕頭市潮陽第二建筑總公司的再審申請。
審判長 谷淑珍 審判員 王伯秋 審判員 司國生
書記員:邢書萍
成為第一個評論者