上訴人（原審原告）：漢源俊磊科技有限公司。住所地：四川省漢源縣。
法定代表人：鐘清貴，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李敏，雅安市漢源縣富林法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，生于1966年8月27日，漢族，住四川省漢源縣。
委托訴訟代理人：李春明，四川同興（漢源）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱榮強(qiáng)，四川同興（漢源）律師事務(wù)所律師。

上訴人漢源俊磊科技有限公司因（以下簡(jiǎn)稱俊磊公司）與被上訴人張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服四川省漢源縣人民法院2018川1823民初752號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月21日受理后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。上訴人俊磊公司的委托訴訟代理人李敏，被上訴人張某某的委托訴訟代理人人李春明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，俊磊公司對(duì)以下事實(shí)不持異議：張某某在2015年7月20日因工受傷，從2015年7月20日起至2017年12月2日均在不同的醫(yī)院相續(xù)住院接受治療，2016年4月21日被認(rèn)定為工傷，2017年8月28日被鑒定為五級(jí)傷殘，2017年12月29日經(jīng)鑒定確定后續(xù)治療費(fèi)為110000元，在仲裁及一審?fù)徶须p方對(duì)解除勞動(dòng)合同不持異議，俊磊公司對(duì)負(fù)擔(dān)張某某工傷保險(xiǎn)待遇不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)俊磊公司的上訴意見和張某某的答辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)方面：一、張某某關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用的主張是否應(yīng)當(dāng)支持。二、護(hù)理費(fèi)用的計(jì)算是否符合法律規(guī)定。
關(guān)于張某某后續(xù)治療費(fèi)110000元的主張是否應(yīng)當(dāng)支持。本案當(dāng)中張某某已經(jīng)被勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為5級(jí)傷殘，停工留薪期滿之后仍在繼續(xù)治療中，按照《工傷保險(xiǎn)條例》第30條、第33條、第34條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇，且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)符合《工傷保險(xiǎn)條例》第30條關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)、診療目錄等方面的規(guī)定，即以實(shí)際治療并發(fā)生費(fèi)用且符合工傷保險(xiǎn)基金支付的審核要求為限。在《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》中對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇的規(guī)定當(dāng)中并無后續(xù)治療費(fèi)這一項(xiàng)目，本案所爭(zhēng)議的后續(xù)治療費(fèi)為司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告中所確認(rèn)，并不符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，一審認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)包含在工傷醫(yī)療費(fèi)中無法律依據(jù)，二審予以糾正。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)用的計(jì)算是否符合法律規(guī)定的問題。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)?！北景府?dāng)中張某某實(shí)際住院天數(shù)866天，在其停工留薪期滿之后仍在繼續(xù)治療中，依法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。住院期間護(hù)理費(fèi)屬于工傷醫(yī)療待遇范圍，依法應(yīng)當(dāng)由俊磊公司支付?？±诠菊J(rèn)為張某某的護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算停工留薪12個(gè)月期間的主張不能成立?？±诠娟P(guān)于張某某在漢源縣中醫(yī)醫(yī)院治療期間屬于動(dòng)態(tài)康復(fù)治療不應(yīng)支持護(hù)理費(fèi)的主張并無相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。一審對(duì)張某某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。
綜上，漢源俊磊科技有限公司上訴請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。一審法院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定有誤，本院依法予以變更，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫智勇
審判員 伍子剛
審判員 周玉蓉

書記員： 王文藝