上訴人（原審被告）袁某某（系個(gè)體工商戶“鄂東家俱大世界”業(yè)主），個(gè)體工商戶（登記字號為“鄂東家俱大世界”）。
委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）漢川福星美家樂家私有限公司（以下簡稱“美家樂公司”）。住所地：湖北省漢川市沉湖鎮(zhèn)福星開發(fā)區(qū)。
法定代表人周小雙，該公司董事長。
委托代理人何志華。男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉永前，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為調(diào)查取證，參與庭審、調(diào)解、和解、代簽收法律文書，代收執(zhí)行款等。

上訴人袁某某因與被上訴人美家樂公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2013）鄂漢川民初字第02074號民事判決，向本院提起上訴。本院2014年5月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人袁某某的委托代理人熊中華，被上訴人美家樂公司的委托代理人何志華、劉永前到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
美家樂公司原審訴稱：其與袁某某之間有著多年的“美家樂”牌床墊購銷業(yè)務(wù)關(guān)系。2013年8月15日，雙方結(jié)算后袁某某向美家樂公司出具了欠條，載明下欠貨款136900元。后經(jīng)催收僅償還1萬元。故訴訟要求其償還貨款余額126900元并承擔(dān)逾期付款違約金。
美家樂公司為支持其訴訟主張，向一審法院提交了雙方簽訂的供銷協(xié)議書及2013年8月15日袁某某出具的欠條各1份。以證明雙方間的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。袁某某經(jīng)一審法院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，也未向一審法院提交書面答辯。而僅在庭審后通過其委托代理人熊中華向一審法院提交業(yè)主為袁某某、登記名稱為“紅安縣鄂東家俱大世界”的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及訴訟委托材料。經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證，一審法院對美家樂公司的證據(jù)及袁某某下欠126900元貨款未還的事實(shí)依法予以認(rèn)定。
一審法院審理查明：袁某某系個(gè)體工商戶，登記名稱為“紅安縣鄂東家俱大世界”?！懊兰覙贰迸拼矇|是美家樂公司的主要產(chǎn)品。近年來雙方之間一直保持著床墊購銷業(yè)務(wù)關(guān)系。2013年8月15日，雙方對之前的購銷業(yè)務(wù)進(jìn)行結(jié)算后，袁某某向美家樂公司出其了一份欠條，載明下欠貨款136900元。后經(jīng)美家樂公司催收，袁某某于2013年11月30日償還1萬元。美家樂公司于2013年12月6日提起訴訟，要求其償還貨款余額126900元并支付逾期付款違約金。另查明，袁某某于2014年2月7日由其委托代理人熊中華向一審法院快遞寄出一份同年1月7日的管轄異議書，并于本案庭審后的當(dāng)日下午送達(dá)一審法院。其主張一審法院沒有管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送湖北省紅安縣人民法院審理。而雙方所簽的供銷協(xié)議書第六條“違約及解決方法”中，明確約定“出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛，雙方盡量協(xié)商解決，協(xié)商不成，通過法律途徑在甲方公司注冊地解決”。甲方即美家樂公司，其公司注冊地是湖北省漢川市。
原審法院認(rèn)為：美家樂公司、袁某某間的買賣合同真實(shí)有效，依法受法律保護(hù)。袁某某理應(yīng)在雙方結(jié)算之日付清貨款，其久拖不還是引起本案糾紛的主要原因，依法應(yīng)承擔(dān)違約付款的民事責(zé)任。美家樂公司的訴請合法，依法予以支持。關(guān)于袁某某的管轄異議，因其系在答辯期滿提出，依法應(yīng)當(dāng)視為放棄管轄異議。而且根據(jù)雙方的約定，應(yīng)當(dāng)由美家樂公司所在地法院行使本案管轄權(quán)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、一百零六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：袁某某于本判決生效之日起3日內(nèi)，向漢川福星美家樂家私有限公司支付貸款126900元，并從2013年8月16日起，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，按逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依法依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2838元，訴訟保全費(fèi)1000元，兩項(xiàng)合計(jì)3838元由袁某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人袁某某的上訴理由均不能成立，故對其上訴請求不予支持。具體理由為：第一，袁某某所稱因正月內(nèi)開庭感情上無法接受故而申請延期，于法無據(jù)；同時(shí)，一審法院將開庭傳票及起訴狀等訴訟材料依法送達(dá)了上訴人，上訴人自稱在電話上得到主審人員的口頭準(zhǔn)許延期開庭，無證據(jù)證明，不能成立。第二，上訴人袁某某有關(guān)起訴狀中記載有兩個(gè)被告的上訴理由，經(jīng)查，起訴狀中確有袁某某、紅安縣“鄂東家俱大世界”，2014年3月17日美家樂公司撤回了對紅安縣“鄂東家俱大世界”字號的起訴，是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第四十六條的規(guī)定“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人?！保瑢ζ湓V訟瑕疵的修正。對此撤訴申請，原法院已口頭裁定準(zhǔn)許其撤回對“鄂東家俱大世界”的起訴，并記錄在卷，原審判決書中對此過程未述明，不妥。但此不屬于訴訟程序瑕疵，故對袁某某該項(xiàng)上訴理由不予支持。第三，袁某某關(guān)于一審法院證據(jù)采信違法的上訴理由，本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)袁某某庭后提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，判斷紅安縣“鄂東家俱大世界”被告主體資格的適格問題，并在一審中予以及時(shí)釋明處理，是依法行使職責(zé)，并無不當(dāng)。第四，袁某某關(guān)于雙方貨款結(jié)算和支付的理由，不能成立。袁某某與美家樂公司所簽訂的供銷協(xié)議書第五條是約定貨款支付的主要條款，第九條約定僅是對雙方所欠貨款的清結(jié)，故對該項(xiàng)理由不予支持。關(guān)于一審法院對違約金的認(rèn)定，袁某某與美家樂公司在供銷協(xié)議書第五條中約定有違約金，未約定具體金額，一審法院以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，判決袁某某從2013年8月16日起按逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，并無不當(dāng)。對產(chǎn)品質(zhì)量問題，因認(rèn)證中對袁某某所提交證據(jù)未予采信，故該項(xiàng)理由本院不予支持。
綜上所述，一審判決程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)2838元由袁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　錚 審判員　葉　勇 審判員　鄧菲菲

書記員：彭曉娟