原告：漢川盛某客運(yùn)有限公司。住所地，漢川市仙女山街道辦事處和平大道。
法定代表人:田萬民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金勇，原告漢川盛某客運(yùn)有限公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地,漢川市仙女山街道辦事處西湖大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉維學(xué)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告漢川盛某客運(yùn)有限公司(以下稱盛某公司)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司(以下稱漢川財(cái)保公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某公司的委托訴訟代理人張金勇,被告漢川財(cái)保公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告漢川財(cái)保公司給付保險(xiǎn)賠償金180747元。事實(shí)及理由：2016年4月12日13時(shí)10分,原告盛某公司聘請(qǐng)的司機(jī)劉雄駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)大型客車，從湖北省洪湖市開往漢川市途中，在洪湖市××××三溝市客運(yùn)查票點(diǎn)附近靠邊停車時(shí)，與同向直行的文昌和騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成文昌和受傷，自行車受損的交通事故。洪湖市公安局交警大隊(duì)一中隊(duì)對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定為，劉雄負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)該中隊(duì)調(diào)解，原告盛某公司賠償了文昌和的醫(yī)療費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)180747元。由于原告盛某公司為鄂Ｋ×××××號(hào)大型客車在被告漢川財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告盛某公司向被告漢川財(cái)保公司索賠時(shí)，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。原告盛某公司向法院提出如上訴訟請(qǐng)求。
原告盛某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告盛某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,擬證明原告盛某公司具有合法的訴訟主體資格；
證據(jù)二：機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單等，擬證明原告盛某公司的鄂Ｋ×××××號(hào)大型客車有合法的營(yíng)運(yùn)資格，駕駛員劉雄有合法的駕駛資格及原告盛某公司在被告漢川財(cái)保公司投保的事實(shí)；
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書、賠償調(diào)解書、賠償明細(xì)及收據(jù)，擬證明原告盛某公司的司機(jī)劉雄負(fù)事故全部責(zé)任及賠償傷者文昌和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失180747元的事實(shí)；
證據(jù)四：護(hù)理費(fèi)收據(jù)及護(hù)理公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聘用護(hù)工協(xié)議等，擬證明原告盛某公司支付的護(hù)理費(fèi)用；
證據(jù)五：傷者文昌和的身份證及司法鑒定意見書，擬證明傷者文昌和的基本信息情況及其受傷后損傷程度等的司法鑒定意見；
證據(jù)六：傷者文昌和的用工合同、用工單位的證明及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等，擬證明傷者文昌和的誤工費(fèi)用情況；
證據(jù)七：傷者文昌和的住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)發(fā)票，擬證明傷者文昌和的醫(yī)療費(fèi)，交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等情況。
經(jīng)審理查明，2016年4月17日13時(shí)10分，劉雄駕駛盛某公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車，從湖北省洪湖市開往漢川市途中，在洪湖市××××三溝市客運(yùn)查票點(diǎn)附近靠邊停車時(shí)，與同向直行的文昌和騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成文昌和受傷、自行車受損的交通事故。事故發(fā)生后，文昌和被送往洪湖市人民醫(yī)院住院治療121天，用去醫(yī)療費(fèi)67205元(含門診費(fèi)791元)。2016年6月6日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)一中隊(duì)作出的第2016041702號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，劉雄承擔(dān)事故的全部責(zé)任，文昌和無責(zé)任。2016年11月10日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)一中隊(duì)委托，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所作出的興中法醫(yī)臨床［2016］鑒字第588號(hào)司法鑒定意見書對(duì)文昌和的傷殘程度等的鑒定意見為，文昌和的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣5000元，誤工時(shí)間210日，護(hù)理時(shí)間180日。2016年11月25日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)一中隊(duì)調(diào)解，盛某公司除負(fù)擔(dān)了文昌和的全部醫(yī)療費(fèi)用外，還賠償了文昌和后期治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金5922元、護(hù)理費(fèi)66600元、司法鑒定費(fèi)1900元、誤工費(fèi)20580元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)2440元，共計(jì)人民幣113542元。
另查明，2015年10月12日，盛某公司為鄂Ｋ×××××號(hào)大型客車在漢川財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月23日0時(shí)起至2016年10月22日24時(shí)止，本案訴爭(zhēng)的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。文昌和出生于1937年3月10日，事故發(fā)生前，文昌和在洪湖市長(zhǎng)松水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社擔(dān)任庫管工作，月收入為2900元。盛某公司在賠償了文昌和的各項(xiàng)損失后，向漢川財(cái)保公司索賠時(shí)，雙方對(duì)賠償金額發(fā)生爭(zhēng)議，因此成訟。

本院認(rèn)為，原告盛某公司與被告漢川財(cái)保公司為鄂Ｋ×××××號(hào)大型客車簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，均合法有效。原告盛某公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)大型客車與文昌和發(fā)生交通事故后，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出的第2016041702號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，本院依法予以采信。文昌和人身受到傷害后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法由原告盛某公司予以賠償。原告盛某公司經(jīng)交警部門調(diào)解后支付給文昌和的相關(guān)費(fèi)用中，有部分項(xiàng)目的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法重新計(jì)算，本院依照法律規(guī)定，依法確認(rèn)原告盛某公司應(yīng)支付的理賠項(xiàng)目及金額如下：1，醫(yī)療費(fèi)67205元；2，后期醫(yī)療費(fèi)5000元；3，殘疾賠償金5922元(11844元/年×10%×5年)；4，護(hù)理費(fèi)55685元(住院121天×185元/天×2人+出院59天×185元/天×1人）；5，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元（121天×50元/天）；6，交通費(fèi)2000元；7，司法鑒定費(fèi)1900元；8，誤工費(fèi)20300元（2900元/月×210天÷30天）；9，精神撫慰金5000元，合計(jì)169062元。原告盛某公司經(jīng)交警部門調(diào)解時(shí)，支付給文昌和的費(fèi)用180747元（含醫(yī)療費(fèi)用）中，超過169062元的部分，由原告盛某公司自行負(fù)擔(dān)。因原告盛某公司在漢川財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本院依法認(rèn)定的原告盛某公司的經(jīng)濟(jì)損失169062元，應(yīng)先由被告漢川財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以理賠。超過部分依第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，予以理賠。被告漢川財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償項(xiàng)目及金額為：1，醫(yī)療費(fèi)10000元；2，誤工費(fèi)20300元；3，殘疾賠償金5922元；4，交通費(fèi)2000元；5，精神撫慰金5000元，合計(jì)為43222元。其他損失125840元，由被告漢川財(cái)保公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定范圍內(nèi)予以理賠。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告漢川盛某客運(yùn)有限公司支付保險(xiǎn)理賠款169062元，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二，駁回原告漢川盛某客運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)3914.94元，由漢川盛某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1098.14元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司負(fù)擔(dān)2816.80元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫志華 審判員　　朱文濤 審判員　　龔衛(wèi)東

書記員：劉信樵 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。