原告：漢川盛某客運有限公司。住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處霍城大道。統(tǒng)一社會信用代碼：9142098473721225J
法定代表人：田萬民，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐詩武，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處西湖大道*號。
負責人：劉維學(xué)，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃利斌，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告漢川盛某客運有限公司（以下簡稱盛某）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告賠付劉某的死亡賠償金等共計304191.5元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年6月6日12時許，劉某駕駛原告所有的鄂Ｋ×××××號客車由漢陽至脈南途經(jīng)××鎮(zhèn)××轉(zhuǎn)彎處時，突感身體不適，將客車停在路邊并報警，司機劉某由120急救車送醫(yī)治療，經(jīng)漢川市人民醫(yī)院搶救無效，于2018年6月6日17時30分左右死亡。事故發(fā)生后，原告與死者家屬達成賠償304191.5元的賠償協(xié)議。原告認為，劉某在車輛行駛途中因身體不適而死亡，其所駕駛的車輛在被告處購買了道路承運人責任保險，依法應(yīng)由被告在保險范圍內(nèi)賠償。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告保險公司辯稱，1、對事故無異議；2、依照合同約定，不屬保險公司賠償責任；3、不承擔本案的訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)五、保單，被告異議認為按照保險條款不應(yīng)賠償。經(jīng)庭審核實，2017年9月7日，原告在被告處購買了道路客運承運人責任保險單，每人每坐50萬元，并給司乖人員購買了附加險。對該份證據(jù)的證明力，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。2、被告提交的證據(jù)一、投保單、證據(jù)二、保險條款，原告異議認為被告未按法律規(guī)定履行免責說明、告知義務(wù)，保險公司應(yīng)該予以賠償。經(jīng)庭審核實，投保單上原告加蓋了公章，是否履行了說明、告知義務(wù)，是否應(yīng)由保險公司賠償，應(yīng)依法酌定。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車商業(yè)險等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：鄂Ｋ×××××號客車的實際車主是袁某，掛靠在原告處經(jīng)營；2018年1月1日，原告與袁某簽訂了一份《經(jīng)營合同》，約定將漢川脈南至漢陽的線路經(jīng)營權(quán)給袁某使用，袁某每月向原告繳納管理費及線路經(jīng)營權(quán)使用費1600元等。2016年1月1日，袁某與劉某簽訂了一份《客車駕駛員聘用合同》，約定由劉某為涉案客車的駕駛員，合同期限為三年。2017年9月7日，該車以原告的名義在被告處購買了道路客運承運人責任險每人每坐50萬元，并給司乖人員購買了附加險。2018年6月6日12時許，劉某在駕駛客車由漢陽至脈南途經(jīng)楊林白魚轉(zhuǎn)彎處，突感身體不適，馬上停車報警，并被送至漢川市人民醫(yī)院搶救無效，于當日17時30分左右死亡。事后劉某的親屬找原告和袁某要求賠償，雙方達成賠償意見后，已支付部分賠償款。原告認為在被告處為司乖人員購買了保險，且在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)予以賠償。為此，原告訴至法院。

本院認為，本案案由為保險合同糾紛。根據(jù)保險法第十七條第一款“訂立保險合同，保險人應(yīng)當向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當如實告知”、第十八條“保險合同中規(guī)定有關(guān)于責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”之規(guī)定，保險人就保險合同的條款內(nèi)容應(yīng)負向投保人說明的義務(wù)；對保險合同中有關(guān)于保險人免除責任條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當明確說明，否則該免除條款不產(chǎn)生法律效力。本案中雖然原告在投保單上加蓋了公章，但庭審中被告保險公司提交的證據(jù)不能充分證明其對相關(guān)條款已履行了明確說明告知義務(wù)，不能證明原告對此條款的真實含義及法律后果已充分知曉及理解。據(jù)此，原告訴請要求判令被告在保險范圍內(nèi)賠償相關(guān)費用，本院依法予以支持。就原告主張的損失，本院認定如下：1.死亡賠償金276240元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）農(nóng)村居民消費性支出13812元年×20年、2.喪葬費27951.5元（按上一年度在崗職工工資55903元年12個月×6個月）]，共計304191.5元。依照《中華人民共和國保險法》第十七條第一款、第十八條、第二十四條、第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告漢川盛某客運有限公司在保險范圍內(nèi)賠償304191.5元。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星