原告漢川浙南金某建材有限公司,住所地：漢川市新河工業(yè)園東方明珠4號樓4幢1層商819室。
法定代表人周成一，該公司總經(jīng)理。
委托代理人嚴凱，湖北正康律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告湖北波某某巖土工程有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路。
法定代表人楊華明，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人胡俊，湖北維勒律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人梅明，湖北維勒律師事務所實習律師，代理權限為特別授權。

漢川浙南金某建材有限公司與湖北波某某巖土工程有限公司關于買賣合同糾紛一案，本院于2017年05月31日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告漢川浙南金某建材有限公司的委托代理人嚴凱,被告湖北波某某巖土工程有限公司的委托代理人胡俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告漢川浙南金某建材有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即向原告支付拖欠的管樁款1406720元及違約金等600000元。2、請求判令被告承提本案相關的訴訟、保全等費用。事實和理由：2015年7月30日，被告湖北波某某巖土工程有限公司因其清能.清江錦城K8地塊項目需要與原告漢川浙南金某建材有限公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，由原告為被告供應型號ZH-500*476預制十邊型樁，數(shù)量30000米，單價220元/米，并約定了交貨、付款、違約以及訴訟管轄等合同條款。合同簽訂后，至2015年12月10日供貨結束，原告為被告總計供貨24763米，累計貨款總額為5447860元，被告支付部分貨款。2016年8月25日，經(jīng)原、被告雙方書面結算，被告確人截至當天應付款余額為1806720元，此后被告又分批支付400000元，還欠原告貨款1406720元至今未付。依據(jù)合同第15條約定“逾期付款需方按日向供方支付萬分之七的違約金，若逾期超過30日，原結算單價全部提高19元/米執(zhí)行，需方承擔訴訟費、律師費、交通費等”，據(jù)此，被告應當向原告支付提價和違約金等達90余萬元，原告暫主張違約金60萬元。加上前述被告拖欠的貨款本金1406720元，被告合計應當支付給原告2006720元。
經(jīng)審理查明，2015年7月30日，被告湖北波某某巖土工程有限公司因其清能.清江錦城K8地塊項目的需要與原告漢川浙南金某建材有限公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，由原告為被告供應型號ZH-500*476預制十邊型樁，數(shù)量30000米，單價220元/米。具體數(shù)量以實際發(fā)貨量結算。合同第六條規(guī)定：“當出現(xiàn)質量異議時，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，需方就當提交雙方認可的有資質單位出具檢測報告與供方交涉”。第十二條約定了付款方式即“按進度付款……尾款在供貨完畢3個月內結清”。第十五條規(guī)定了違約責任，“……對逾期未付的款項，需方按日向供方支付萬分之七的違約金；需方若逾期付款超過30天，原結算單價全部提高19元/米執(zhí)行。因需方違約引起的訴訟，需方應承擔的費用包括但不限訴訟費、律師費、交通費、執(zhí)行費、鑒定費等”。合同簽訂后，至2015年12月10日供貨結束，原告為被告總計供貨24763米，累計貨款總額為5447860元，被告支付部分貨款。2016年8月25日，經(jīng)原、被告雙方書面結算，被告確認截至當天應付款余額為1806720元。此后被告又分批支付了400000元，下欠原告貨款1406720元至今未付。
本案爭議的焦點：一是原、被告之間簽訂的合同是否是格式合同；二是原、被告雙方約定的違約金是否過高；三是原告提供的產(chǎn)品是否有質量問題。
1、原、被告之間簽訂的合同是否是格式合同。
采用格式條款訂立合同稱為格式合同?！逗贤ā返谌艞l第二款規(guī)定：“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款”。本案中，原、被告訂立產(chǎn)品購銷合同是經(jīng)過雙方協(xié)商后簽訂的，雖然有些條款是格式化的，但那只是通過有關的專業(yè)法規(guī)、商業(yè)習慣等確立的，為當事人訂立合同時所參考的文本格式，這種示范合同的條款沒有強制約束力，雙方簽訂合同時可以進行修改、增刪。并不是嚴格法律意義上的格式條款。
2、原、被告雙方約定的違約金是否過高。
《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定“……約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少”。本案中雖然原告未提交造成損失的證據(jù)，但被告不及時支付貨款，確實給原告造成了損失。雙方合同約定的違約金顯然過高，應當進行調整。根據(jù)中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
3、原告提供的產(chǎn)品是否有質量問題。
被告應當按照雙方簽訂的合同的規(guī)定及時向原告方提出產(chǎn)品質量的問題。但被告方在雙方結算時都沒有向向原告方正式提出質量問題，并簽訂了結算書。視為對原告提供產(chǎn)品質量的認可。被告僅憑單方委托有關單位作出的鑒定結論對原告無約束力，本院亦不予認可。

本院認為，原、被告簽訂的產(chǎn)品購銷合同真實、合法、有效，雙方均應當按照合同約定履行各自義務。原告依合同向被告提供貨物，但被告沒有按合同約定付清貨款是引起糾紛的主要原因，應承擔相應的責任，原告的要求支付貨款的訴訟請求本院予以支持。原告要求賠償律師費等費用的訴訟請求因沒有提交相關證據(jù)，本院不予支持。由于雙方約定的違約金過高，本院依法予以調整，被告辯稱違約金過高的意見本院予以采信；被告沒有提供有效的證據(jù)證明原告提供的產(chǎn)品有質量問題，因此，其辯稱原告提供的產(chǎn)品有質量問題應當駁回原告的訴訟請求的理由本院不予采信。原告最后的供貨日期是2015年12月10日，依合同規(guī)定：尾款在供貨完畢3個月內結清。被告應當在2016年3月10前付清貨款。但是，原、被告雙方于2016年8月25日才進行了結算，因此，視為對付款日期的更改。原告應當于結算當日付清貨款，亦以結算日作為違約金的起算日。依照《中華人民共和國合同法》第三十九條第二款、第一百零七條、第一百一十四條第二款、第一百五十八條第一款、最高人民法院《關于合同法司法解釋（二）》第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北波某某巖土工程有限公司于本判決生效之日起十日內，向原告漢川浙南金某建材有限公司支付所欠貨款1406720元，并支付相應逾期付款違約金（自2016年8月25日起至被告還款之日止，根據(jù)中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。）
二、駁回原告漢川浙南金某建材有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費22800元，由原告漢川浙南金某建材有限公司負擔3800元，被告湖北波某某巖土工程有限公司負擔19000元。原告漢川浙南金某建材有限公司已多支付12630元，在執(zhí)行中由被告湖北波某某巖土工程有限公司一并支付給原告漢川浙南金某建材有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判員　　倪翠榮

書記員：鄭軍雄 法律條文附錄 《中華人民共和國合同法》 1.第三十九條第二款：格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。 2.第一百零七條:當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 3.第一百一十四條第二款：約不定期的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。 4.第一百五十八條第一款:當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數(shù)量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標的物的數(shù)量或者質量符合約定。 最高人民法院《關于合同法司法解釋（二）》 5.第二十七條：當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調整違約金的，人民法院應予支持。 6.第二十九條：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。 當事人約定的違反約金超過造成損伯的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。 7.最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。