原告：漢川市鑫財(cái)中小企業(yè)信用融資擔(dān)保有限公司。住所地：漢川市
法定代表人：胡新運(yùn)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。
被告：湖北智某工貿(mào)有限公司。住所地：漢川市
法定代表人：黃某渠，總經(jīng)理。
被告：黃某渠，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
被告：黃漢章，男，漢族，漢川市人，住漢川市。

原告漢川市鑫財(cái)中小企業(yè)信用融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫財(cái)擔(dān)保公司）訴被告湖北智某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱智某工貿(mào)公司）、黃某渠、黃漢章追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫財(cái)擔(dān)保公司的委托訴訟代理人夏千穩(wěn)到庭參加訴訟，被告智某工貿(mào)公司、黃某渠、黃漢章經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫財(cái)擔(dān)保公司訴稱：2017年5月19日，被告智某工貿(mào)公司因購(gòu)買(mǎi)原料缺乏資金向湖北漢川農(nóng)銀村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司申請(qǐng)借款4500000元，雙方簽訂了兩份借款合同，均約定借款本金為2250000元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日，借款利率為月利率5.4‰。原告為被告智某工貿(mào)公司的借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。為確保自己承擔(dān)保證責(zé)任后權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，原告要求被告智某工貿(mào)公司提供了反擔(dān)保，雙方簽訂了反擔(dān)保抵押合同并進(jìn)行了抵押登記，被告黃某渠、黃漢章承諾為原告的擔(dān)保承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。2017年5月19日，湖北漢川農(nóng)銀村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司向被告智某工貿(mào)公司發(fā)放了貸款。2018年3月，被告智某工貿(mào)公司因經(jīng)營(yíng)不善，不能按期支付利息，被銀行要求提前還款，但其不能清償貸款，為此銀行要求原告按協(xié)議承擔(dān)95%的保證責(zé)任，原告于2018年3月12日代被告智某工貿(mào)公司償還了借款本金4340182元。為此，原告訴請(qǐng)：1.判令被告智某工貿(mào)公司償還原告墊付的擔(dān)?？?340182元；2.判令原告對(duì)被告智某工貿(mào)公司用于反擔(dān)保抵押的土地、房產(chǎn)享有第二順位優(yōu)先受償權(quán)；3.判令被告黃某渠、黃漢章為被告智某工貿(mào)公司的款項(xiàng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告鑫財(cái)擔(dān)保公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證、法人身份證明、法人身份證復(fù)印件。擬證明原告的主體資格；
證據(jù)二：借款合同復(fù)印件二份。擬證明被告智某工貿(mào)公司與銀行借款合同關(guān)系及雙方的權(quán)利義務(wù)；
證據(jù)三：保證合同、擔(dān)保保證金質(zhì)押書(shū)各兩份。擬證明原告為被告智某工貿(mào)公司的借款提供擔(dān)保的情況；
證據(jù)四：反擔(dān)保抵押合同、資產(chǎn)抵押清單、他項(xiàng)權(quán)證六份。擬證明被告智某工貿(mào)公司為原告的擔(dān)保提供了反擔(dān)保及辦理他項(xiàng)權(quán)證的情況；
證據(jù)五：被告智某工貿(mào)公司股東會(huì)議決議。擬證明1.被告智某工貿(mào)公司同意向銀行借款450萬(wàn)元；2.同意由原告提供擔(dān)保并同意將相關(guān)房產(chǎn)、土地的剩余價(jià)值作為原告擔(dān)保的反擔(dān)保；3.全體股東即本案被告黃某渠、黃漢章同意對(duì)貸款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；
證據(jù)六：被告黃某渠出具的承諾書(shū)。擬證明被告黃某渠承諾對(duì)原告的擔(dān)保提供信用反擔(dān)保的事實(shí)；
證據(jù)七：借款憑證復(fù)印件二份。擬證明銀行向被告智某工貿(mào)公司提供了借款的事實(shí)；
證據(jù)八：銀行的催收通知書(shū)、履行代償義務(wù)通知書(shū)、進(jìn)賬回單、電匯憑證回單、貸款擔(dān)保合作協(xié)議書(shū)。擬證明原告代被告智某工貿(mào)公司償還借款本息4340182元的事實(shí)及原告代償行為符合雙方約定及法律規(guī)定；
證據(jù)九：被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件。擬證明三被告的基本情況。
被告智某工貿(mào)公司、黃某渠、黃漢章未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。

經(jīng)庭審核查，本院認(rèn)為，原告鑫財(cái)擔(dān)保公司提交的證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2017年5月19日，被告智某工貿(mào)公司以購(gòu)買(mǎi)原料缺乏資金為由與湖北漢川農(nóng)銀村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司簽訂了兩份《借款合同》，均約定借款本金為2250000元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日止，月利率均為5.4‰，還約定了其他權(quán)利義務(wù)。同日，原告鑫財(cái)擔(dān)保公司與湖北漢川農(nóng)銀村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司簽訂了兩份《保證合同》，對(duì)被告智某工貿(mào)公司上述兩筆貸款承擔(dān)保證責(zé)任。同日，銀行分兩筆向被告智某工貿(mào)公司發(fā)放了貸款共計(jì)4500000元。
2017年4月28日，被告智某工貿(mào)公司作出了股東會(huì)決議：同意向銀行貸款450萬(wàn)元；同意由原告鑫財(cái)擔(dān)保公司對(duì)貸款提供擔(dān)保并將相關(guān)的房產(chǎn)、土地的剩余價(jià)值抵押給原告鑫財(cái)擔(dān)保公司作為其提供擔(dān)保的反擔(dān)保；全體股東對(duì)貸款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。2017年5月4日，原告與被告智某工貿(mào)公司簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》，約定1.將土地證號(hào)為川國(guó)用2009第1404號(hào)、川國(guó)用2009第1406號(hào)二宗土地及房權(quán)證號(hào)為城北私字第××號(hào)、09××27號(hào)、09××26號(hào)、09××23號(hào)、09××21號(hào)五處房產(chǎn)的剩余價(jià)值抵押給原告，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行漢川市支行為上述抵押物的第一受益人，原告為第二受益人；2.將土地證號(hào)為川國(guó)用2009第1405號(hào)、川國(guó)用2009第1407號(hào)二宗土地及房權(quán)證號(hào)城北私字第××號(hào)、09××28號(hào)、09××24號(hào)三處房產(chǎn)的剩余價(jià)值抵押給原告，交通銀行股份有限公司漢川支行為上述抵押物第一受益人，原告為第二受益人；合同還約定了雙方其他權(quán)利義務(wù)。并辦理了上述抵押物的他項(xiàng)權(quán)證。
2018年1月21日，因被告智某工貿(mào)公司未按借款合同履行，銀行向其下達(dá)貸款催收通知書(shū)，宣布貸款提前到期，要求被告智某工貿(mào)公司歸還借款及利息。2018年3月9日，因被告智某工貿(mào)公司未按時(shí)償還借款本息，銀行向原告下達(dá)了履行代償義務(wù)通知書(shū)，要求原告履行代償義務(wù)。2018年3月12日，原告按與銀行簽訂的合作協(xié)議及保證合同的約定，承擔(dān)了95%的擔(dān)保責(zé)任，代被告智某工貿(mào)公司償還了借款本息4340182元。后原告要求被告支付代償款，被告未予償還。為此，原告起訴。
本院認(rèn)為，原告鑫財(cái)擔(dān)保公司、被告智某工貿(mào)公司、湖北漢川農(nóng)銀村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司三方分別簽訂的《借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》均合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。被告智某工貿(mào)公司未按《借款合同》的約定全面履行其義務(wù)，致使原告承擔(dān)95%保證責(zé)任，為其代償了部分借款本息，原告的代償行為符合法律規(guī)定，并在代償后依法取得了向被告智某工貿(mào)公司追償?shù)臋?quán)利，原告要求被告智某工貿(mào)公司償還代償款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告黃某渠、黃漢章作出承諾書(shū)，承諾對(duì)原告的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，該擔(dān)保有效。同時(shí)，被告智某工貿(mào)公司以房產(chǎn)和土地作為反擔(dān)保，故被告黃某渠、黃漢章對(duì)被告智某工貿(mào)公司的債務(wù)應(yīng)在物的擔(dān)保不足以清償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶清償責(zé)任，且原告鑫財(cái)擔(dān)保公司對(duì)被告智某工貿(mào)公司用于反擔(dān)保抵押的土地、房產(chǎn)依法享有第二順位優(yōu)先受償權(quán)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北智某工貿(mào)有限公司償還原告漢川市鑫財(cái)中小企業(yè)信用融資擔(dān)保有限公司為其代償?shù)慕杩畋鞠?340182元；
二、原告漢川市鑫財(cái)中小企業(yè)信用融資擔(dān)保有限公司對(duì)被告湖北智某工貿(mào)有限公司用于反擔(dān)保抵押的土地、房產(chǎn)（具體以抵押擔(dān)保合同及對(duì)應(yīng)的他項(xiàng)權(quán)證載明的土地、房產(chǎn)為準(zhǔn)）享有第二順位優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告黃某渠、黃漢章對(duì)擔(dān)保物不足以清償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告漢川市鑫財(cái)中小企業(yè)信用融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)支付。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)41521元，由被告湖北智某工貿(mào)有限公司、黃某渠、黃漢章共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王力
審判員 朱磊
人民陪審員 吳錦萍

書(shū)記員： 熊漢勤