原告漢川市瑞豐商貿(mào)有限公司。
法定代表人劉望清，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）楊浩、陳剛，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告鄂州市華某某華達(dá)蒸養(yǎng)灰砂磚廠。
法定代表人陳家明，公司經(jīng)理。

原告漢川市瑞豐商貿(mào)有限公司（以下簡稱“漢川菜商貿(mào)公司”）與被告鄂州市華某某華達(dá)蒸養(yǎng)灰砂磚廠（以下簡稱“華達(dá)灰砂磚廠”）買賣合同糾紛一案，本院于2011年10年19日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員熊莉獨(dú)任審判，于2011年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢川商貿(mào)公司的委托代理人楊浩、陳剛，庭參加訴訟，被告華達(dá)灰砂磚廠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瑞豐商貿(mào)公司訴稱，2010年以來，原告一直向被告華達(dá)灰砂磚廠供應(yīng)工業(yè)煤以便被告生產(chǎn)經(jīng)營，原告按要求將貨提供給被告，且被告向原告出具了數(shù)次交易所支付的貨物數(shù)量、價款書面材料，并在其上加了被告的公章作為證明。但此款經(jīng)原告多次向被告償付均無果，故原告訴至法院要求被告償還貨款197209元及利息6500元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告華達(dá)灰砂磚廠經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，在法定答辯期限內(nèi)向本院提交了答辯狀，在法定舉證期限內(nèi)向本院提交收條、領(lǐng)款單共計(jì)七份。答辯狀內(nèi)稱，1、原告不是本案的適格訴訟主體，且被告華達(dá)灰砂磚廠從未與原告簽訂任何銷售合同，也未與原告發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)往來；2被告所用燃煤系是孟慶富等人代表瑞豐商貿(mào)公司與被告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，但每筆業(yè)務(wù)均按雙方約定履行了收貨、領(lǐng)款等相關(guān)手續(xù)，并于2011年8月23日雙方就所售煤的數(shù)量、質(zhì)量、貨款已結(jié)清；3、被告欠孟慶富所代表的瑞豐商貿(mào)公司貨款30000元，被告已出具了欠條并約定了付款日期。綜上，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告瑞豐商貿(mào)公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證實(shí)原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、欠條六份，擬證實(shí)被告下欠原告貨款之事實(shí)及原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

對原告瑞豐商貿(mào)公司向本院提交的證據(jù)一、二，本院認(rèn)為其證據(jù)的來源合法，亦符合證據(jù)的形式要件，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年以來，原、被告之間發(fā)生燃煤業(yè)務(wù)往來，原告依約向被告提供工業(yè)燃煤，被告在收到原告燃煤后分別于2010年11月26日、2010年11月28日、2010年12月4日、2010年12月14日、2011年2月17日、2011年2月23日向原告出具收、欠條六張，且六張單據(jù)上均蓋有被告華達(dá)灰砂磚廠公章及相關(guān)人員簽名。此款經(jīng)原告多次催討后，被告亦于2010年12月14日、2011年4月29日、2011年5月25日、2011年6月8日、2011年7月14日分別還款60000元、10000元、1000元、10000元、8000元共計(jì)89000元，并由孟慶富向被告分別出具領(lǐng)款單、收條相關(guān)手續(xù)，原告瑞豐商貿(mào)公司表示認(rèn)可屬實(shí)。余款108209元經(jīng)原告多次向被告催討均無果，遂形成本案訴爭。
另查明，孟慶富在被告華達(dá)灰砂磚廠收取燃煤款行為系原告瑞豐商貿(mào)公司之委托，其是原告瑞豐商貿(mào)公司員工。
本院認(rèn)為，原告瑞豐商貿(mào)公司與被告華達(dá)灰砂磚廠之間的燃煤購銷行為形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，被告華達(dá)灰砂磚廠拖欠原告瑞豐商貿(mào)公司燃煤款，依法應(yīng)當(dāng)及時償還，故原告要求被告償還貨款及利息的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告華達(dá)灰砂磚廠在答辯狀中稱，其不下欠原告貨款及未曾與被告發(fā)生過燃煤業(yè)務(wù)往來之意見，因其未能提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證，且本院庭審中查明的事實(shí)均與其辯稱意見不符，故該辯稱本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

由被告鄂州市華達(dá)蒸養(yǎng)灰砂磚廠支付原告漢川瑞豐商貿(mào)有限公司燃煤款108209元及利息（按銀行同期貸款利率自2011年3月12日計(jì)算至給付之日止）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起三十日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4439元，由原告漢川瑞豐商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1975元，由被告鄂州市華達(dá)蒸養(yǎng)灰砂磚廠負(fù)擔(dān)2464元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號：42×××61，上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未與預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

審判長 熊莉
審判員 廖新莉
人民陪審員 廖銀花

書記員： 王志剛