漢川市寶業(yè)金馬水泥有限責(zé)任公司
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）
王某某

原告:漢川市寶業(yè)金馬水泥有限責(zé)任公司，住所地湖北省漢川市馬口鎮(zhèn)窯新路9號。
法定代表人:余元寶，該公司董事長。
委托訴訟代理人:章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
原告漢川市寶業(yè)金馬水泥有限責(zé)任公司（以下簡稱寶業(yè)金馬公司）訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告寶業(yè)金馬公司的委托訴訟代理人章敏到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寶業(yè)金馬公司向本院提出訴訟請求:1、被告向原告支付拖欠貨款46000元及逾期付款利息，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)自2016年1月1日計算至貨款付清之日；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2010年至2012年間，被告王某某陸續(xù)向原告購買水泥，2015年2月13日經(jīng)原被告雙方對賬，被告確認(rèn)欠原告貨款46000元并承諾于2016年元旦前還清。
欠款到期后原告多次向被告催要均未果，故訴至法院。
被告王某某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告王某某未提交證據(jù)，本院依法組織質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告寶業(yè)金馬公司按約向被告王某某提供貨物，王某某支付了部分貨款，此系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
寶業(yè)金馬公司按約提供貨物后，王某某應(yīng)按約全面履行支付貨款的義務(wù)，王某某在其出具的欠條中載明下欠貨款金額為46000元，其未提交證據(jù)證明其已經(jīng)支付貨款的金額，故本院對寶業(yè)金馬公司主張王某某應(yīng)向其支付下欠貨款460000元的請求予以支持。
王某某未按其在欠條中承諾的時間向?qū)殬I(yè)金馬公司支付貨款已構(gòu)成違約，故本院對寶業(yè)金馬公司請求由王某某向其賠償逾期付款損失的主張予以支持，因雙方未對違約金計算方法進行約定，故依法應(yīng)參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率進行計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告漢川市寶業(yè)金馬水泥有限責(zé)任公司支付貨款46000元及逾期付款損失，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為計算標(biāo)準(zhǔn)，以欠付貨款金額為基數(shù)，自2016年1月1日起計算至貨款付清之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣950元，公告費560元，合計1510元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費分戶；帳戶079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告寶業(yè)金馬公司按約向被告王某某提供貨物，王某某支付了部分貨款，此系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
寶業(yè)金馬公司按約提供貨物后，王某某應(yīng)按約全面履行支付貨款的義務(wù)，王某某在其出具的欠條中載明下欠貨款金額為46000元，其未提交證據(jù)證明其已經(jīng)支付貨款的金額，故本院對寶業(yè)金馬公司主張王某某應(yīng)向其支付下欠貨款460000元的請求予以支持。
王某某未按其在欠條中承諾的時間向?qū)殬I(yè)金馬公司支付貨款已構(gòu)成違約，故本院對寶業(yè)金馬公司請求由王某某向其賠償逾期付款損失的主張予以支持，因雙方未對違約金計算方法進行約定，故依法應(yīng)參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率進行計算。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告漢川市寶業(yè)金馬水泥有限責(zé)任公司支付貨款46000元及逾期付款損失，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為計算標(biāo)準(zhǔn)，以欠付貨款金額為基數(shù)，自2016年1月1日起計算至貨款付清之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣950元，公告費560元，合計1510元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田媛媛

書記員：陳瑞敏