原告漢川市光明電力有限責(zé)任公司（以下簡稱漢川光明電力公司）。住所地：湖北省漢川市城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道21號。
法定代表人柳藝峰，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉敏，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，上訴，簽收法律文書等。
被告應(yīng)城市致鑫遠(yuǎn)物資有限公司（以下簡稱應(yīng)城致鑫遠(yuǎn)物資公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)路227號。
法定代表人阮芹，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人王閎，男。代理權(quán)限為代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，簽收法律文書等。
委托代理人程職春，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告應(yīng)城市星某包裝有限公司（以下簡稱應(yīng)城星某包裝公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市東馬坊沿廠大道。
法定代表人胡志雄，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程職春，男，代理權(quán)限為代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，簽收法律文書等。

原告漢川光明電力公司訴被告應(yīng)城致鑫遠(yuǎn)物資公司、應(yīng)城星某包裝公司票據(jù)糾紛一案。本院受理后依法組成由審判員李曉華擔(dān)任審判長，審判員范雄斌，人民陪審員張思偉參加的合議庭，于2014年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢川光明電力公司的委托代理人楊曉敏，被告應(yīng)城致鑫遠(yuǎn)物資公司的委托代理人王閎、程職春，被告應(yīng)城星某包裝公司的委托代理人程職春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：票據(jù)當(dāng)事人依法從事票據(jù)活動，行使票據(jù)權(quán)利的行為受法律保護(hù)。本案系因被告應(yīng)城致鑫遠(yuǎn)物資公司以出票人應(yīng)城市星某包裝有限公司，票號為313×××××××××851，出票金額人民幣壹拾萬圓整，出票日期2012年11月20日，到期日2013年5月20日，收款人應(yīng)城市致鑫遠(yuǎn)物資有限公司，付款銀行為湖北銀行孝感分行應(yīng)城支行的銀行承兌匯票遺失為由申請除權(quán)判決，后應(yīng)城市人民法院對該份銀行承兌匯票作出了除權(quán)判決，票據(jù)持有人武漢銳軒金屬制品公司向付款銀行湖北銀行孝感分行應(yīng)城支行申請承兌，湖北銀行孝感分行應(yīng)城支行根據(jù)法院的除權(quán)判決將上述款項(xiàng)予以沒收。武漢銳軒金屬制品有限公司向其前手原告漢川光明電力公司追索，原告漢川光明電力公司將票據(jù)載明的金額支付給了武漢銳軒金屬制品有限公司。原告漢川光明電力公司取得上述匯票支付相應(yīng)對價(jià)，向其前手被告應(yīng)城致鑫遠(yuǎn)物資公司追索無果引發(fā)糾紛。《中華人民共和國票據(jù)法》第六十八條規(guī)定“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，持票人對匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)，被追索人清償債務(wù)后與持票人享有同一權(quán)利”，原告漢川光明電力公司通過對價(jià)的合同關(guān)系取得該承兌匯票，后又將該承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給武漢銳軒金屬制品有限公司，武漢銳軒金屬制品有限公司向原告漢川光明電力公司追索，原告漢川光明電力公司支付了匯票款項(xiàng)時(shí)，即具有合法的追索權(quán)。被告應(yīng)城致鑫遠(yuǎn)物資公司、應(yīng)城星某包裝公司對原告漢川光明電力公司的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故本院依法對原告漢川光明電力公司請求被告應(yīng)城星某包裝公司、應(yīng)城致鑫遠(yuǎn)物資公司支付匯票款項(xiàng)的訴訟請求予以支持。被告應(yīng)城星某包裝公司辯稱其依法出票沒有違規(guī)操作，不存在侵犯被答辯人合法權(quán)益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，與本案查明的事實(shí)和法律不符，本院依法不予采納。根據(jù)票據(jù)無因性原理，票據(jù)如果具備票據(jù)法上的條件，票據(jù)權(quán)利就成立，票據(jù)發(fā)生的原因在所不問，除權(quán)判決是法律上對票據(jù)權(quán)利的一種確認(rèn)行為，但并不能從根本上對抗合法票據(jù)持有人追索權(quán)的行使，對此被告應(yīng)城致鑫遠(yuǎn)物資公司辯稱該承兌匯票遺失申請除權(quán)判決，其不存在過錯(cuò)，不應(yīng)對原告漢川光明電力公司承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見與法不符，本院依法不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條，《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條，第六十八條，第七十一條，第《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條，第二百二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告應(yīng)城市致鑫遠(yuǎn)物資有限公司賠償原告漢川市光明電力有限責(zé)任公司匯票金額100000元，并賠償匯票金額自2013年5月21日起至追索清償日止的中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息。
二、被告應(yīng)城市星某包裝有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告應(yīng)城市致鑫遠(yuǎn)物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　李曉華 審　判　員　　范雄斌 人民陪審員　　張思偉

書記員：楊麗萍