上訴人（原審被告）：漢川國富汽車銷售服務有限公司，住所地：湖北省漢川市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)荷沙公路。法定代表人：楊文喜，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：湯允娟，女，該公司孝感區(qū)域行政總監(jiān)。委托訴訟代理人：陶晶，湖北得偉君尚律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：漢川市中天汽車服務有限公司，住所地：湖北省漢川市城東工業(yè)園霍城大道115號。法定代表人：胡向武，董事長。委托訴訟代理人：葉迪，男，該公司銷售經(jīng)理。委托訴訟代理人：涂建平，湖北諦益律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。委托訴訟代理人：鄧立玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。系楊某之母。

國富公司上訴請求：1、撤銷（2017）鄂0984民初2284號民事判決第二項，依法改判駁回中天公司對上訴人的全部訴訟請求；2、本案的全部訴訟費由二被上訴人承擔。事實與理由：一、原審判決認定事實錯誤，原審法院認定上訴人與中天公司簽訂了《代理銷售合同協(xié)議書》的事實錯誤,（一）中天公司與上訴人簽訂《代理銷售合同協(xié)議書》的行為并非表見代理或者原審法院所謂的“職務行為”。首先，楊某屬于上訴人公司的銷售顧問，其職責是個人業(yè)務的車輛銷售，并無權限代理上訴人簽訂汽車代理銷售合同協(xié)議和洽談汽車代理銷售事宜，上訴人也未向楊某出具過任何委托手續(xù)。其次，上訴人與中天公司此前沒有業(yè)務往來，根本不存在使中天公司相信楊某享有代理權、該代理行為有效的理由，因此，該合同的簽訂屬于狹義的無權代理行為。（二）上訴人有理由推定中天公司存在一定的惡意或存在重大過錯。中天公司將款項支付給楊某的個人賬戶，此行為不符合常理。其次，《代理銷售合同協(xié)議書》中指定履約的負責人為王明，中天公司在明知此條內(nèi)容的情況下還堅持與楊某簽訂合同，中天公司與楊某之間是否存在不正當關系有待考證。簽訂《代理銷售合同協(xié)議書》是楊某的個人行為。上訴人對此不應承擔任何法律責任。二、原審程序違法，楊某涉嫌刑事犯罪，本案應中止審理而非直接判決，待刑事案件判決結束后再繼續(xù)審理。中天公司辯稱，原審法院事實認定清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。第一、楊某是國富公司的員工，其與中天公司簽訂涉案合同的行為是一種經(jīng)營行為，合同上也有上訴人公司的印章，同時付款時由上訴人出具了有該公司財務蓋章的收款收據(jù)。簽訂合同付款后，作為上訴人也將車輛按照合同約定交付了被上訴人，基于上述事實，足以認定被上訴人楊某的行為是一種職務行為，依法應當由上訴人對其行為后果承擔相應的責任。第二、本案并無中止審理的任何法定事由，不管本案中被上訴人楊某是否構成合同犯罪，均不影響本案的審理。楊某辯稱，是國富公司的經(jīng)理委托楊某本人簽合同，楊某代表公司簽訂了其他的合同也生效過。楊某一直在家可隨時到庭，沒有潛逃。請求駁回上訴，維持原判。中天公司向一審法院起訴請求：1.解除中天公司與國富公司之間汽車代理銷售合同，并判令國富公司、楊某退還展示車輛保證金20萬元及相應經(jīng)濟損失；2.本案全部訴訟費用由國富公司、楊某承擔。一審法院認定事實：楊某系國富公司的工作人員。2017年6月2日，由楊某經(jīng)手與中天公司訂立《汽車代理銷售合同》并加蓋國富公司的印章。合同約定，國富公司向中天公司提供6臺展示車，中天公司向國富公司支付40萬元的展示車輛保證金，同時，中天公司作為國富公司的汽車代理銷售商。合同簽訂后，國富公司即向中天公司提供了3臺展示車，中天公司按照楊某的要求，將20萬元展示車保證金匯入楊某的賬戶，楊某出具了領款單，同時國富公司出具了收據(jù)。后國富公司以車輛要盤庫為由要求中天公司將3臺展示車開到國富公司的經(jīng)營場所。中天公司后多次要求國富公司繼續(xù)提供3臺展示車。但是，國富公司只提供了1臺展示車后卻不予提供，對中天公司支付的展示車輛保證金亦不予退還。為此，中天公司訴至法院。一審法院認為，中天公司與國富公司簽訂的《汽車代理銷售合同》是雙方真實意思的表示，不違反法律禁止性的規(guī)定，其內(nèi)容合法有效。楊某系國富公司的工作人員，其以該公司的名義與中天公司簽訂《汽車代理銷售合同》，并向中天公司收取福特展車的保證金，后向中天公司出具加蓋國富公司財務專用章的收款收據(jù)，其行為系代表公司的職務行為，所產(chǎn)生的法律后果應由國富公司承擔。在審理過程中，楊某表示愿意向中天公司返還保證金，構成了債的加入，也不違反法律規(guī)定。國富公司辯稱不應承擔任何法律責任的理由，不予支持。中天公司將保證金支付給楊某個人賬戶是應楊某的要求，不存在過錯，屬國富公司財務內(nèi)部管理不嚴導致的。鑒于中天公司、國富公司對所簽訂的協(xié)議均表示無法履行，依法予以解除。判決：一、解除漢川市中天汽車服務有限公司與漢川國富汽車銷售服務有限公司于2017年6月2日簽訂的《汽車代理銷售合同》；二、漢川國富汽車銷售服務有限公司、楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)向漢川市中天汽車服務有限公司共同返還展示車輛保證金20萬元以及經(jīng)濟損失（以20萬元為本金，從2017年6月3日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至還款之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，減半收取計2150元，由國富公司、楊某共同負擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審查，一審判決查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人漢川國富汽車銷售服務有限公司（以下簡稱國富公司）因與被上訴人漢川市中天汽車服務有限公司（以下簡稱中天公司）、楊某委托合同糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2017）鄂0984民初2284號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人國富公司的委托訴訟代理人湯允娟、陶晶、被上訴人中天公司的委托訴訟代理人涂建平、葉迪、被上訴人楊某的委托訴訟代理人鄧立玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，楊某是國富公司的銷售顧問，即該公司工作人員。楊某以國富公司工作人員的身份與中天公司人員在國富公司的經(jīng)營場所簽訂了《代理銷售合同協(xié)議書》，并在該協(xié)議書尾部加蓋國富公司印章，按協(xié)議書約定國富公司向中天公司提供了3臺展示車，中天公司則向楊某指定的賬戶支付了展示車輛保證金20萬元，中天公司收到的展車保證金的收據(jù)上也加蓋了國富公司財務專用章。公司印章具有對外代表公司的性質(zhì)，中天公司作為交易相對方，對相對人印章負有形式審查義務，根據(jù)以上行為，中天公司有理由相信楊某簽訂案涉《代理銷售合同協(xié)議書》系代表國富公司的職務行為，故由此產(chǎn)生的法律后果應由國富公司承擔。一審法院認定楊某的行為是代表公司的職務行為，應由國富公司承擔合同責任并無不當。國富公司上訴稱其不應承擔責任的主張不能成立，本院不予支持。本案中，中天公司與國富公司均同意解除案涉協(xié)議，故雙方應互負返還義務，即中天公司應返還國富公司1臺展示車，國富公司返還中天公司展示車輛保證金20萬元，如雙方對返還展示車問題發(fā)生糾紛，國富公司可另行主張權利。關于國富公司提出因楊某的行為涉嫌刑事犯罪，該公司已向公安機關報案，本案應中止審理的問題，首先國富公司未提交公安機關對該報案予以立案偵查的相關證據(jù)，其次楊某的行為是否構成犯罪并不影響本案的處理，故本案不應中止審理。綜上所述，國富公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4300元，由漢川國富汽車銷售服務有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　楊忠東
審判員　　戴　捷
審判員　　鮑　龍

書記員：胡羽青