原告漢川東虹混凝土有限公司。住所地：漢川市城隍鎮(zhèn)勤勞村。組織機(jī)構(gòu)代碼：05003308-9
法定代表人魯向東，董事長(zhǎng)。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告沈某某，男，漢族，福建省廈門市人，戶籍所在地：福建省廈門市同安區(qū)。
委托代理人徐文娟，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上列原告漢川東虹混凝土有限公司與被告沈某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告 委托代理人杜慧萍，被告沈某某及其 委托代理人徐文娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明：2014年1月，原告聘請(qǐng)被告為執(zhí)行總經(jīng)理，并簽訂了《聘用合同》。2015年4月30日，原、被告簽訂了一份《任職合同期滿交接說(shuō)明》，載明：一、至合同期滿日，沈某某與公司協(xié)商雙方不再續(xù)簽合同，并且在合同期滿之前已完成任內(nèi)相關(guān)工作交接，以及物品交接。二、經(jīng)雙方結(jié)算及協(xié)商，至合同期滿日公司應(yīng)再付給沈某某的薪酬余額為人民幣壹拾伍萬(wàn)元整（￥150000元），分兩次支付。4月30日支付捌萬(wàn)元整，其余柒萬(wàn)元整于2015年6月1日前付清。原告法定代表人魯向東在該《任職合同期滿交接說(shuō)明》上另行寫(xiě)明“同意首付5萬(wàn)元，余款后付”，并簽名，但未加蓋原告公章。2015年5月8日，被告持《費(fèi)用報(bào)銷單》要求原告支付2014年薪酬款50000元，原告單位的副總經(jīng)理吳紅星在該《費(fèi)用報(bào)銷單》備注欄內(nèi)簽名。但原告對(duì)該款項(xiàng)未向被告支付。后雙方因工資、賠償金發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，漢川市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議作出了川勞人裁【2016】第5號(hào)裁決書(shū)，裁決：一、原告支付被告工資150000元。二、駁回被告的其它申請(qǐng)?jiān)V求。原告不服該裁決，遂向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令被告從原告處多領(lǐng)取的129071.43元薪資予以歸還；2、原告不應(yīng)支付被告15萬(wàn)元薪酬。

本院認(rèn)為：原告法定代表人和副總經(jīng)理均具有完全民事行為能力，無(wú)論《任職合同期滿交接說(shuō)明》是否為復(fù)印件，是否加蓋公章，且原告沒(méi)有提供證據(jù)證明原告副總經(jīng)理在《報(bào)銷單》上簽字系受被告欺騙，該《任職合同期滿交接說(shuō)明》與《報(bào)銷單》形成了完整的證據(jù)鏈，均不能否定原告應(yīng)支付被告薪酬款15萬(wàn)元的事實(shí)。對(duì)原告要求“不應(yīng)支付被告15萬(wàn)元薪酬”的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告要求“判令被告從原告處多領(lǐng)取的129071.43元薪資予以歸還”的訴訟請(qǐng)求，因與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告漢川東虹混凝土有限公司應(yīng)于本判決生效之日起30日內(nèi)向被告沈某某支付薪酬款15萬(wàn)元；
二、駁回原告漢川東虹混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫志華 審判員　　龔衛(wèi)東 審判員　　朱文濤

書(shū)記員：劉信樵 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》 第三十條用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。 用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。