原告：漢口銀行股份有限公司襄陽分行，住所地:襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)春園路8號。
負責人：黃治峰，該行行長。
委托訴訟代理人：孫曙光，男，漢族，該行員工。
委托訴訟代理人：李玉書，男，漢族，該行員工。
被告：襄陽市勝男實業(yè)有限公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)鄧城大道1號光彩市場內(nèi)公共堆場3-01號。
法定代表人：詹勝蘭，該公司經(jīng)理。
被告：襄陽大漢某某釀酒股份有限公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)武坡村四組。
法定代表人：趙樂成，該公司董事長。
委托訴訟代理人：饒明軍，男，漢族，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬合林，湖北思揚律師事務所律師。
被告：襄陽廣榮實業(yè)有限公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)鼓樓巷54號。
法定代表人：劉榮軍，該公司董事長。
被告：劉榮軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬合林，湖北思揚律師事務所律師。
被告：李群麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：劉萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：詹偉明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。

原告漢口銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱漢口銀行襄陽分行）與被告襄陽市勝男實業(yè)有限公司（以下簡稱勝男公司）、被告襄陽大漢某某釀酒股份有限公司（以下簡稱大漢某某公司）、襄陽廣榮實業(yè)有限公司（以下簡稱廣榮公司）、劉榮軍、李群麗、劉萍、詹偉明金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告漢口銀行襄陽分行的委托訴訟代理人孫曙光、李玉書，被告大漢某某公司、劉榮軍的委托訴訟代理人饒明軍、馬合林到庭參加訴訟。被告勝男公司、廣榮公司、李群麗、劉萍、詹偉民經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢口銀行襄陽分行向本院提出訴訟請求：一、判令被告勝男公司償還借款本金30000000元、利息550823.21元、復利137034.6元、罰息7192500元，共計37880357.81元；并支付以30000000元為本金，按月利率10.5‰自2017年2月23日起計算至本金清償完畢之日止的罰息；及以550823.21為本金，按月利率10.5‰自2017年2月23日起計算至該筆本金清償完畢之日止的復利；二、判令原告漢口銀行襄陽分行對被告大漢某某公司所有的位于襄陽市劉集街道辦事處武坡社區(qū)（洪山頭工業(yè)園）的兩宗土地使用權(quán)（1、面積139293.48㎡，證號為襄州區(qū)國用（2013）第410100444號；2、面積157425.41㎡，證號為襄州區(qū)用（2013）第410100445號）在折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償行使抵押權(quán)；三、判令被告廣榮公司、劉榮軍、李群麗、劉萍、詹偉明對上述第一項訴訟請求中的債務承擔連帶清償責任。四、案件受理費、財產(chǎn)保全費5000元、公告費等訴訟費用及其他為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用由上述七名被告共同負擔。事實與理由：2014年4月8日，原告漢口銀行襄陽分行與被告勝男公司簽訂了編號為BB000214009C的《最高額融資協(xié)議》，協(xié)議約定自2014年4月8日至2015年4月8日期間，在33000000元的最高額融資額度內(nèi)向被告勝男公司提供融資；每筆貸款或者其他融資業(yè)務的種類、金額、期限、用途等由雙方另行簽訂具體融資合同約定。同日，原告漢口銀行襄陽分行與被告大漢某某公司簽訂了編號為DB0002140066的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，該合同約定被告大漢某某公司以其所有的位于襄陽市劉集街道辦事處武坡社區(qū)（洪山頭工業(yè)園）的兩宗土地使用權(quán)（1、面積139293.48㎡，證號為襄州區(qū)國用（2013）第410100444號；2、面積157425.41㎡，證號為襄州區(qū)用（2013）第410100445號），為被告勝男公司與原告漢口銀行襄陽分行已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€具體融資合同中約定而形成的債務，在2014年4月8日起至2015年4月8日止的期間內(nèi)在88000000元的最高融資余額限度內(nèi)形成的債權(quán)設(shè)定最高額抵押擔保。擔保范圍為主債權(quán)及其利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于資信調(diào)查、檢查、保險、評估、登記、鑒定、保管、提存、公證、稅款等而產(chǎn)生的費用，以及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、執(zhí)行費、差旅費、財產(chǎn)保全費、過戶費、拍賣費等所有費用）。2014年4月10日大漢某某公司與對上述抵押辦理了抵押登記，原告漢口銀行襄陽分行對上述抵押物取得了土地他項權(quán)利證書（襄州區(qū)他項（2014）第070號）。
2014年4月10日，原告漢口銀行襄陽分行分別與被告廣榮公司簽訂了編號為DB00021400AF的《最高額保證合同》；與劉榮軍、李群麗簽訂了編號為DB00021400AG的《最高額保證合同》；與劉萍、詹偉明簽訂了編號為DB00021400AE的《最高額保證合同》；上述三份保證合同分別約定由廣榮公司，劉榮軍、李群麗，劉萍、詹偉明為原告漢口銀行襄陽分行與被告勝男公司簽訂的編號為BB000214009C的《最高額融資協(xié)議》及與被告勝男公司已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€具體融資合同中約定的，在自2014年4月8日起至2015年4月8日止的期間內(nèi)在33000000元的最高額融資余額限度內(nèi)形成的債權(quán)提供連帶責任保證擔保。擔保范圍為主債權(quán)及其利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于資信調(diào)查、檢查、保險、評估、登記、鑒定、保管、提存、公證、稅款等而產(chǎn)生的費用，以及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、執(zhí)行費、差旅費、財產(chǎn)保全費、過戶費、拍賣費等所有費用）。保證方式為連帶保證，保證期間為主合同約定的各單筆債務的履行期間屆滿之日起兩年。同日，原告漢口銀行襄陽分行與被告勝男公司簽訂了編號為BB0002140067的《流動資金借款合同》，約定：向被告勝男公司提供流動資金貸款本金30000000元，貸款期限12個月，自貸款發(fā)放之日起算；貸款年利率為貸款發(fā)放日基準利率的基礎(chǔ)上上浮40%，計息方式為按日計息，日利率為月利率/30或年利率/360，結(jié)息方式為貸款發(fā)放日起每月第21日結(jié)息；貸款逾期后，對被告勝男公司未按約定還清的貸款本金和利息，按逾期利率計收罰息和復利，逾期利率為在合同約定的利率上加收50%，并按此利率對未按約定還清的利息計收復利；貸款到期前，對勝男公司未按約定支付的利息，按合同約定利率計收復利；本合同項下《借款憑證》為本合同組成部分，與合同具備同等法律效力，貸款利率以《借款憑證》為準。2014年4月11日，原告漢口銀行襄陽分行向被告勝男公司發(fā)放貸款30000000元，并出具《借款憑證》，該《借款憑證》上載明的利率為月利率7‰，逾期利率10.5‰。2015年4月10日貸款到期后，被告勝男公司未按約定清償本金。截止2017年2月22日，被告勝男公司尚欠原告借款本金30000000元，期內(nèi)利息550823.21元。被告勝男公司應當按約定向原告償還該筆貸款本息。被告廣榮公司、劉榮軍、李群麗、劉萍、詹偉明應對上述債務承擔連帶清償責任。被告大漢某某釀酒公司以其所有的不動產(chǎn)為勝男公司債務設(shè)定抵押擔保，并辦理了抵押登記，原告抵押權(quán)成立，該抵押物拍賣、變賣的價款應當優(yōu)先用于償還被告勝男公司的上述債務。請求人民法院予以支持。
被告大漢某某公司、劉榮軍一并辯稱，一、融資貸款確有其事，但真實的融資借款人全部是大漢某某公司：大漢某某公司為建設(shè)位于襄州區(qū)××××組的酒廠，需融資大量的建設(shè)資金，經(jīng)與漢口銀行襄陽分行協(xié)商，雙方于2013年10月簽訂《授信協(xié)議》，約定漢口銀行襄陽分行向大漢某某公司提供綜合授信額度3億元。在實際辦理融資貸款過程中，漢口銀行襄陽分行稱因其有內(nèi)部規(guī)定，每家企業(yè)都有相應的授信上限，不能直接向大漢某某公司發(fā)放3億元融資款，只有采用借多家企業(yè)的名義分散貸款額度的方式，才能足額向大漢某某公司發(fā)放酒廠項目融資款。于是在漢口銀行襄陽分行的指導下，大漢某某公司除以自身名義進行融資外，還分別借用了廣榮公司、天際建材公司、勝男公司多家等企業(yè)的名義在漢口銀行襄陽分行進行融資貸款，這些融資款除被漢口銀行占用一部份用于借殼還貸之外，其余部份均由大漢某某公司實際使用于酒廠建設(shè)之中，貸款的利息也全部是由大漢某某公司在出資償還。光武公司認可“由光武公司實際使用的融資款全部由光武公司承擔償還責任，不應由被借殼的前述公司承擔”。二、造成貸款不能如期歸還的責任應由漢口銀行承擔。授信協(xié)議簽訂后，漢口銀行襄陽分行依約向光武公司發(fā)放了部份貸款，這時銀行向我公司提出先利用公司酒廠項目貸款資金35000000元去償還匯東公司的借款，希望光武公司給予協(xié)助。我公司當時極不愿意，但考慮到多方綜合因素，只得答應了漢口銀行的要求?？墒窃诖酥?，漢口銀行襄陽分行并沒有完全履行其授信承諾，前后總共僅向光武公司實際發(fā)放了約1.63億元的融資貸款款（不含被銀行占用的34540215.2元），其余授信額度拒絕發(fā)放。銀行稱是因其上級主管部門取消其貸款授信權(quán)限才致使無法足額發(fā)放貸款，經(jīng)向其總行批準提出停息掛帳、并將貸款延長五年的彌補方案，但均因種種原因未能成行。致使公司無法從別處再進行抵押融資，造成資金鏈斷裂，不但無法按期償還銀行借款本息，還造成酒廠因資金枯竭而被迫停止建設(shè)，無法如期建成投產(chǎn)和產(chǎn)生收益。由此可見，漢口銀行襄陽分行違反授信額度約定和承諾，拒不足額發(fā)放貸款，并利用其優(yōu)勢地位，采取各種不正當手段強行占用大漢某某公司貸款額度和貸款資金34540215.2元，不但嚴重損害了大漢某某公司的根本利益，也是造成貸款不能如期歸還的根本原因，依法應由漢口銀行承擔由此造成的一切責任和后果。我公司保留依法對漢口銀行襄陽銀行進行訴訟索賠的權(quán)利。三、關(guān)于漢口銀行主張的逾期罰息和復利，如前所述，因造成貸款不能如期歸還的責任應由銀行承擔，且復利和罰息本身也不具有合法性，因此，依法應當駁回漢口銀行有關(guān)罰息和復利的訴訟請求，改按國家公布的同期銀行貸款基準利率計算逾期期間的融資利息。四、關(guān)于融資貸款的本金和期內(nèi)利息，首先被漢口銀行襄陽分行占用的34540215.2元貸款資金應直接從貸款本金中扣減，且此部份貸款不應計收任何利息。其次，由我公司實際使用的融資款本金和期內(nèi)利息，應當依法扣減我公司已償付的各種款項（包括但不限于已支付利息、銀兌敞口占用費等）。五、鑒于因漢口銀行襄陽分行違約停貸和占用貸款資金給大漢某某公司造成的各種數(shù)額非常巨大經(jīng)濟損失，包括但不限于：1、大漢某某公司支付的借殼費用、過橋資金高息費用5000000元;2、抵押資產(chǎn)占用損失：被占用資金34540215.2元占用公司抵押資產(chǎn)80000000元，造成無法利用該資產(chǎn)進行融資，被迫借用15000000元高息借款維持生存，為此支付利息和財務費用高達27000000元，這也與襄陽目前資本市場融資費率相當，按資本市場10%的年占用費率，從2014年4月1日起至2017年8月14日止，抵押資產(chǎn)占費為27200000元=80000000元*10%*3.4年;3、酒廠停工停建期間的經(jīng)濟損失(包括應當承擔的借款利息、停工窩工違約金、投產(chǎn)的預期收益等等，損失額達80000000元以上)。漢口銀行襄陽分行除“應當免去逾期期間的罰息和復利，改按國家公布的同期銀行貸款基準利率計付逾期期間的融資利息”之外，還應當想辦法彌補光武公司因抵押資產(chǎn)占用被迫借高息而支付的27000000元利息和財務費用，解除對為挪用的35000000元貸款資金而抵押的80000000元擔保資產(chǎn)的抵押登記；此外，漢口銀行襄陽分行給光武公司貸款如果達不到3億的情況下，應同意對現(xiàn)有融資貸款按2016年我公司向漢口銀行襄陽分行提出的申請和經(jīng)漢口銀行總行批準的方案，給予從現(xiàn)在起五年內(nèi)分期分批還清所欠融資款本息的支持。
被告勝男公司、廣榮公司、李群麗、劉萍、詹偉明未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對本案事實，本院認定如下：2014年4月8日，原告漢口銀行襄陽分行與被告勝男公司簽訂了編號為BB000214009C的《最高額融資協(xié)議》，協(xié)議約定自2014年4月8日至2015年4月8日期間，在33000000元的最高額融資額度內(nèi)向被告勝男公司提供融資；每筆貸款或者其他融資業(yè)務的種類、金額、期限、用途等由雙方另行簽訂具體融資合同約定。同日，原告漢口銀行襄陽分行與被告大漢某某公司簽訂了編號為DB0002140066的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，該合同約定被告大漢某某公司以其所有的位于襄陽市劉集街道辦事處武坡社區(qū)（洪山頭工業(yè)園）的兩宗土地使用權(quán)（1、面積139293.48㎡，證號為襄州區(qū)國用（2013）第410100444號；2、面積157425.41㎡，證號為襄州區(qū)用（2013）第410100445號）為被告勝男公司與原告漢口銀行襄陽分行已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€具體融資合同中約定而形成的債務，在2014年4月8日起至2015年4月8日止的期間內(nèi)在88000000元的最高融資余額限度內(nèi)形成的債權(quán)設(shè)定最高額抵押擔保。擔保范圍為主債權(quán)及其利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于資信調(diào)查、檢查、保險、評估、登記、鑒定、保管、提存、公證、稅款等而產(chǎn)生的費用，以及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、執(zhí)行費、差旅費、財產(chǎn)保全費、過戶費、拍賣費等所有費用）。2014年4月10日，被告大漢某某公司對上述抵押辦理了抵押登記，原告漢口銀行襄陽分行對上述抵押物取得了土地他項權(quán)利證書（襄州區(qū)他項（2014）第070號）。
10日，原告漢口銀行襄陽分行分別與被告廣榮公司簽訂了編號為ＤＢ00021400ＡＦ的《最高額保證合同》；與劉榮軍、李群麗簽訂了編號為ＤＢ00021400ＡＧ的《最高額保證合同》；與劉萍、詹偉明簽訂了編號為ＤＢ00021400ＡＥ的《最高額保證合同》；上述三份保證合同分別約定由廣榮公司，劉榮軍、李群麗，劉萍、詹偉明為原告漢口銀行襄陽分行與被告勝男公司簽訂的編號為ＢＢ000214009Ｃ的《最高額融資協(xié)議》及與被告勝男公司已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€具體融資合同中約定的，在自2014年4月8日起至2015年4月8日止的期間內(nèi)在33000000元的最高額融資余額限度內(nèi)形成的債權(quán)提供連帶責任保證擔保。擔保范圍為主債權(quán)及其利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于資信調(diào)查、檢查、保險、評估、登記、鑒定、保管、提存、公證、稅款等而產(chǎn)生的費用，以及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、執(zhí)行費、差旅費、財產(chǎn)保全費、過戶費、拍賣費等所有費用）。保證方式為連帶保證，保證期間為主合同約定的各單筆債務的履行期間屆滿之日起兩年。同日，原告漢口銀行襄陽分行與被告勝男公司簽訂了編號為ＢＢ0002140067的《流動資金借款合同》，約定：向被告勝男公司提供流動資金貸款本金30000000元，貸款期限12個月，自貸款發(fā)放之日起算；貸款年利率為貸款發(fā)放日基準利率的基礎(chǔ)上上浮40%，計息方式為按日計息，日利率為月利率／30或年利率／360，結(jié)息方式為貸款發(fā)放日起每月第21日結(jié)息；貸款逾期后，對被告勝男公司未按約定還清的貸款本金和利息，按逾期利率計收罰息和復利，逾期利率為在合同約定的利率上加收50%，并按此利率對未按約定還清的利息計收復利；貸款到期前，對勝男公司未按約定支付的利息，按合同約定利率計收復利；本合同項下《借款憑證》為本合同組成部分，與合同具備同等法律效力，貸款利率以《借款憑證》為準。2014年4月11日，原告漢口銀行襄陽分行向被告勝男公司發(fā)放貸款30000000元，并出具《借款憑證》，該《借款憑證》上載明的利率為月利率7‰，逾期利率10.5‰。2015年4月10日貸款到期后，被告勝男公司未按約定清償本金，被告勝男公司尚欠借款本金30000000元，利息還至2015年2015年1月21日，尚欠期內(nèi)利息550823.21元。另查明，20
另查明，2014年4月11日，被告大漢某某公司向漢口銀行貸款還款賬戶61×××02轉(zhuǎn)入19736605.76元。轉(zhuǎn)款原因記載為“襄陽大漢某某釀酒股份有限公司代償襄陽匯東科技有限公司欠款”。

本院認為，原告漢口銀行襄陽分行與勝男公司等被告分別簽訂的《最高額融資協(xié)議》、《最高額房地產(chǎn)抵押合同》、《最高額保證合同》，權(quán)利義務明確，系當事人之間真實意思表示。且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，均應屬合法有效合同，對各方當事人均有法律約束力。原告漢口銀行襄陽分行已經(jīng)按照合同約定，如約發(fā)放了借款。但被告勝男公司卻未按照約定履行還本付息的義務，屬違約行為。其應當立即償還拖欠的貸款本息及承擔合同約定的違約責任。被告大漢某某公司為被告勝男公司的借款提供了相應財產(chǎn)抵押，并約定了抵押范圍和實現(xiàn)抵押權(quán)條件?，F(xiàn)因被告勝男公司不能如約償還借款本息。原告漢口銀行襄陽分行請求對被告大漢某某公司抵押的財產(chǎn)在約定的抵押范圍內(nèi)享有依法處置后的優(yōu)先受償權(quán)符合雙方的合同約定及法律規(guī)定。本院予以支持。被告廣榮公司、劉榮軍、李群麗、劉萍、詹偉明對被告勝男公司的借款提供最高額保證，亦具有合同依據(jù)。現(xiàn)原告漢口銀行襄陽分行請求五保證人對被告勝男的借款本息等在最高額保證限額內(nèi)承擔保證責任，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告大漢某某公司辯稱，其是本案實際借款人，系按照銀行要求借用被告勝男公司身份辦理的借款，用款及還款人均是被告大漢某某公司而非被告勝男公司。本院認為，被告勝男公司為本案借款合同的借款人，即使實際使用借款和還款為被告大漢某某公司，但原告漢口銀行依據(jù)借款合同向被告勝男公司請求還款符合合同約定及法律規(guī)定，而不能僅憑被告大漢某某公司的單方陳述改變合同的相對性，免除被告勝男公司的還款責任，該抗辯事由缺乏事實與法律依據(jù)，依法不能成立。被告大漢某某公司還提出，本案的借款中有19736605.76元系按照銀行要求于款項發(fā)放當日即代他人償還貸款，并未實際使用。至于借款的用途系借款人自行的權(quán)利處分，使用緣由如何，不能阻卻出借人對到期債務的請求權(quán)。且亦不能成為不履行還款義務的合法理由。故對該抗辯事由，亦不能成立。被告大漢某某公司還提出由于原告漢口銀行襄陽分行未能足額按照最高額融資協(xié)議提供貸款而導致其資金困難等，不屬其不如約歸還借款本息的合理合法事由，本院不予支持。其還提出原告漢口銀行襄陽分行給其造成了相應損失的抗辯事由，在本案中并未提出反訴，其可另行主張權(quán)利。不能作為減輕還款責任的合法事由，亦不予支持。
綜上所述，原告漢口銀行襄陽分行請求被告勝男公司償還借款本金及利息、復利、罰息。并要求對被告大漢某某公司提供的抵押財產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)和被告廣榮公司、劉榮軍、李群麗、劉萍、詹偉明承擔保證責任的請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零七條，《中國人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第三十三條、第四十六條、第五十三條、第五十九條、第六十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十五條、第二百零三條第一款的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告襄陽市勝男實業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)，償還原告漢口銀行股份有限公司襄陽分行借款本金30000000元及罰息（自2015年4月11日起按照月利率10.5‰標準計付至付清之日止）；期內(nèi)未付利息550823.21元及復利（自2015年2月22日起按照月利率10.5‰標準計付至付清之日止）；
二、原告漢口銀行股份有限公司襄陽分行對被告襄陽大漢某某釀酒股份有限公司抵押的其所有位于襄陽市劉集街道辦事處武坡社區(qū)（洪山頭工業(yè)園）的兩宗土地使用權(quán)（1、面積139293.48㎡，證號為襄州區(qū)國用（2013）第410100444號；2、面積157425.41㎡，證號為襄州區(qū)用（2013）第410100445號），在被告襄陽市勝男實業(yè)有限公司不能履行本判決第一項確定的債務時，對上述抵押財產(chǎn)折價或拍賣、變賣的價款在88000000元最高額限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；被告襄陽大漢某某釀酒股份有限公司在承擔保證清償責任后，有權(quán)向被告襄陽市勝男實業(yè)有限公司追償；
三、被告襄陽廣榮實業(yè)有限公司、劉榮軍、李群麗、劉萍、詹偉明對被告襄陽市勝男實業(yè)有限公司在本判決第一項確定的應承擔債務33000000元限額內(nèi)，承擔連帶清償責任。在承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告襄陽市勝男實業(yè)有限公司追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費231201.79元、公告費560元。由被告襄陽市勝男實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 蘇軼
審判員 魏俊
審判員 嚴庭東

書記員： 岳偉峰