原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路25號。
代表人王立偉，該分行行長。
委托代理人韓慶闊，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪燕，湖北普濟律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告宜昌科某某化工有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-5號。
法定代表人夏勇平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐慶平，該公司員工。（特別授權(quán)）
被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97號。
法定代表人史啟貴，該公司董事長。
委托代理人楊方，湖北西陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人孟雅姝，湖北西陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告京山華貝化工有限責(zé)任公司，住所地湖北省鐘祥市七里湖農(nóng)場。
法定代表人黃傳華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐慶平。（特別授權(quán)）
被告宜昌晟富礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司，住所地宜昌市沿江大道129號011803室。
法定代表人王幫鳳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐慶平。（特別授權(quán)）
被告張翱，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托代理人徐慶平。（特別授權(quán)）
被告王玉（系張翱之妻），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人徐慶平。（特別授權(quán)）
被告徐慶平，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告徐發(fā)紅（系徐慶平之妻），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人徐慶平。（特別授權(quán)）
被告夏勇平，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人徐慶平。（特別授權(quán)）

原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱“漢口銀行宜昌分行”）訴被告宜昌科某某化工有限公司（以下簡稱“科某某化工公司”）、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“九鼎擔(dān)保公司”）、京山華貝化工有限責(zé)任公司（以下簡稱“華貝化工公司”）、宜昌晟富礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司（以下簡稱“晟富礦產(chǎn)品公司”）、張翱、王玉、徐慶平、徐發(fā)紅、夏永平金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告漢口銀行宜昌分行提出訴訟保全申請，本院依法作出（2015）鄂西陵民初字第01657號《民事裁定書》，進行了訴訟保全。同年12月8日，依法由審判員汪邦國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告漢口銀行宜昌分行的委托代理人韓慶闊，被告九鼎擔(dān)保公司的委托代理人楊方，被告徐慶平同時作為被告科某某化工公司、華貝化工公司、晟富礦產(chǎn)品公司、張翱、王玉、徐發(fā)紅、夏永平共同委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日，漢口銀行宜昌分行與科某某化工公司簽訂了《流動資金借款合同》，約定漢口銀行宜昌分行為科某某化工公司提供4940000元貸款用于償還科某某化工公司此前所欠貸款；合同約定借款期限6個月，借款月利率為7.000001‰，按月定期還息，到期還本；同時約定貸款逾期后，對未按合同的約定還清的貸款本金和利息按逾期利率計收罰息和復(fù)利，逾期利率為本合同逾期時執(zhí)行的利率上加收50%，即月利率10.500002‰，并按此利率對未按本合同的約定還清的利息計收復(fù)利。雙方還就還款、借款人的權(quán)利義務(wù)、提前收回貸款情形、違約等事項作了具體約定。同日，九鼎擔(dān)保公司、華貝化工公司、晟富礦產(chǎn)品公司、張翱及其妻子王玉、徐慶平及其妻子徐發(fā)紅、夏勇平作為保證人分別與漢口銀行宜昌分行簽訂了《最高額保證合同》，合同約定各保證人對科某某化工公司2014年8月15日至2015年2月14日期間在4940000元的最高融資余額限度內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為約定的主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用。2014年8月15日，漢口銀行宜昌分行依約向被告科某某化工公司放款4940000元，用于歸還前期貸款，辦理了《借款憑證》，憑證約定了貸款執(zhí)行利率及逾期執(zhí)行利率?？颇衬郴す景醇s歸還利息至2015年1月21日，2015年2月14日，借款到期，科某某化工公司欠借款本金4940000元，利息24887.54元（截止2015年2月21日）。后科某某化工公司沒有履行還款義務(wù)。
另查，2013年10月31日，漢口銀行宜昌分行與九鼎擔(dān)保公司簽訂《融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》，協(xié)議約定九鼎擔(dān)保公司向漢口銀行宜昌分行按融資金額10%交納保證金，用于質(zhì)押。協(xié)議約定保證金存管方式、業(yè)務(wù)流程，雙方權(quán)利及義務(wù)等內(nèi)容。
上述事實，有原告漢口銀行宜昌分行提供的《流動資金借款合同》、《股東會決議》、《最高額保證合同》、《融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)協(xié)議書》、《借款借據(jù)》、《銀行憑證》、《欠息明細》、當(dāng)事人陳述、開庭筆錄等證據(jù)相互印證予以證實，足以認定附卷佐證。

本院認為：一、本案所涉《流動資金借款合同》、《最高額保證合同》、《融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》均系當(dāng)事人真實意思表示，且符合現(xiàn)行法律、法規(guī)之規(guī)定，合法有效。科某某化工公司未按照合同約定還款，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。經(jīng)庭審查明，2015年1月21日科某某化工公司開始欠息，2015年2月14日合同到期后，科某某化工公司未能還清本金4940000元及期內(nèi)利息24887.54元（截止2015年2月21日）。合同中約定了逾期還款利率，漢口銀行宜昌分行按照逾期利率10.500002‰／月計算利息及復(fù)利符合合同約定。由于逾期后執(zhí)行利率及貸款本金均無變化，漢口銀行宜昌分行分段計算利息并無實際意義，本院將逾期利息一并判決。即2015年2月22日起至本息清償時止以4940000元為基數(shù)，利率10.500002‰／月計算利息、復(fù)利。二、漢口銀行宜昌分行與九鼎擔(dān)保公司、華貝化工公司、晟富礦產(chǎn)品公司、張翱及其妻子王玉、徐慶平及其妻子徐發(fā)紅、夏勇平簽訂的《最高額保證合同》中約定擔(dān)保范圍為主債權(quán)4940000元本金及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的費用，擔(dān)保合同對擔(dān)保范圍、擔(dān)保期限、擔(dān)保權(quán)利義務(wù)進行了明確的約定。當(dāng)債務(wù)人不按期履行債務(wù)時，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，漢口銀行宜昌分行請求九鼎擔(dān)保公司、華貝化工公司、晟富礦產(chǎn)品公司、張翱、王玉、徐慶平、徐發(fā)紅、夏勇平對借款本金、利息、罰息及復(fù)利承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定和合同約定。
有關(guān)保證金問題，雙方未提交充分證據(jù)，本院難以認定相關(guān)事實，當(dāng)事人有充分證據(jù)后可另案主張。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、宜昌科某某化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還漢口銀行股份有限公司宜昌分行借款本金4940000元，期內(nèi)利息24887.54元（截止2015年2月21日），并以下欠本金4940000元為基數(shù)從2015年2月22日起至債務(wù)清償之日止按月利率10.500002‰向原告支付利息（罰息）及復(fù)利。
二、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、京山華貝化工有限責(zé)任公司、宜昌晟富礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、張翱、王玉、徐慶平、徐發(fā)紅、夏永平對上述第一項確認的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費48294元，減半收取24147元，財產(chǎn)保全費5000元（漢口銀行股份有限公司宜昌分行均已預(yù)交），合計29147元，由宜昌科某某化工有限公司、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、京山華貝化工有限責(zé)任公司、宜昌晟富礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、張翱、王玉、徐慶平、徐發(fā)紅、夏永平負擔(dān)，在履行本判決所確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給漢口銀行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按地方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　汪邦國

書記員：高源