原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路25號。
負(fù)責(zé)人王立偉，該行行長
委托代理人付鳴，湖北七君律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人蔡琛，湖北七君律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告宜昌威柏克商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市金家臺路4號。
法定代表人曹某某，該公司執(zhí)行董事。
被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97號。
法定代表人史啟貴，該公司董事長。
委托代理人江興魁，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭菲，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告曹某某。
委托代理人王朝陽，湖北竟成律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行與被告宜昌威柏克商貿(mào)有限公司、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、曹某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成了由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張原鵬、李明參加的合議庭，于同年4月13日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行委托代理人付鳴、蔡琛，被告宜昌威柏克商貿(mào)有限公司法定代表人曹某某，宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司委托代理人江興魁、鄭菲，被告曹某某委托代理人王朝陽，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年6月26日，宜昌威柏克商貿(mào)有限公司與漢口銀行股份有限公司宜昌分行簽訂了編號BD00001300C9的《最高額融資協(xié)議》1份。該協(xié)議約定，漢口銀行股份有限公司宜昌分行同意向宜昌威柏克商貿(mào)有限公司提供1500萬元的最高額融資額度，融資期間從2013年6月26日起至2014年6月25日止；本條最高額融資額度是指在本協(xié)議約定的最高額融資期間內(nèi)，漢口銀行股份有限公司宜昌分行向宜昌威柏克商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款，及或提供其他類型的融資將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)的余額。同日，漢口銀行股份有限公司宜昌分行分別于宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、曹某某簽訂了編號DD00001300BS、編號DD00001300BT的《最高額保證合同》各1份。兩合同均約定，宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、曹某某分別為宜昌威柏克商貿(mào)有限公司向漢口銀行股份有限公司宜昌分行提供最高額保證擔(dān)保；擔(dān)保的主債權(quán)為編號BD00001300C9的《最高額融資協(xié)議》（主合同）約定的債權(quán)；宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、曹某某自愿對上述債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證期間為兩年，自主合同約定的各單筆債務(wù)的履行期限屆滿之日起算：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息和為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費、執(zhí)行費、財產(chǎn)保全費等。
同年12月24日，宜昌威柏克商貿(mào)有限公司與漢口銀行股份有限公司宜昌分行簽訂了編號BD00001300QK的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》1份。該協(xié)議約定：本協(xié)議為編號BD00001300C9的《最高額融資協(xié)議》項下具體協(xié)議，本協(xié)議項下宜昌威柏克商貿(mào)有限公司債務(wù)自動納入擔(dān)保人與漢口銀行股份有限公司宜昌分行簽訂的《最高額保證合同》的擔(dān)保范圍；漢口銀行股份有限公司宜昌分行對宜昌威柏克商貿(mào)有限公司開出的金額3000萬元、匯票號碼313××××0817的《銀行承兌匯票》（收款人宜昌晶珠物貿(mào)有限公司，匯票到期日2014年6月23日）1張給予承兌；宜昌威柏克商貿(mào)有限公司同意在漢口銀行股份有限公司宜昌分行承兌本協(xié)議項下銀行承兌匯票前，將1500萬元存入宜昌威柏克商貿(mào)有限公司開立的保證金賬戶；宜昌威柏克商貿(mào)有限公司應(yīng)于承兌匯票到期前3日將應(yīng)付票款足額交存漢口銀行股份有限公司宜昌分行，以備支付到期票款；承兌匯票到期日，漢口銀行股份有限公司宜昌分行憑票無條件支付票款，宜昌威柏克商貿(mào)有限公司應(yīng)于票據(jù)到期前，保證本協(xié)議載明的賬戶存款余額足夠支付除保證金外的剩余應(yīng)付票款，并同意票據(jù)到期日，漢口銀行股份有限公司宜昌分行從該賬戶中扣劃除保證金外的剩余應(yīng)付票款；因宜昌威柏克商貿(mào)有限公司未按期交足票款，且該賬戶的存款余額不足扣收而致漢口銀行股份有限公司宜昌分行墊付的票款，全部自動轉(zhuǎn)為宜昌威柏克商貿(mào)有限公司的逾期貸款，按千分之一的利率逐日計收罰息。
2014年6月23日，上述《銀行承兌匯票》到期。同年6月24日，漢口銀行股份有限公司宜昌分行兌付了3000萬元票款，因宜昌威柏克商貿(mào)有限公司未按《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》約定交足票款，漢口銀行股份有限公司宜昌分行為此墊付票款14815503.49元。同年7月15日，宜昌威柏克商貿(mào)有限公司償還漢口銀行股份有限公司票款7029.46元、逾期利息162970.54元。同年9月29日，宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司代宜昌威柏克商貿(mào)有限公司向漢口銀行股份有限公司宜昌分行償還逾期利息562721.71元。該款項支付后，截止2014年9月29日，宜昌威柏克商貿(mào)有限公司只欠漢口銀行股份有限公司宜昌分行票款14808474.03元，不欠逾期利息。

本院認(rèn)為：上述《最高額融資協(xié)議》、《最高額保證合同》、《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》是當(dāng)事人雙方真實的意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)查明的事實，宜昌威柏克商貿(mào)有限公司尚欠漢口銀行股份有限公司宜昌分行票款14808474.03元。因此，漢口銀行股份有限公司宜昌分行主張宜昌威柏克商貿(mào)有限公司償還其票款14808474.03元的請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。由于宜昌威柏克商貿(mào)有限公司未按《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》的約定在承兌匯票到期前足額交存到期票款，導(dǎo)致漢口銀行股份有限公司宜昌分行墊付了票款，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息，但約定的逾期利息按日利率千分之一計算明顯過高。結(jié)合本案具體情況，漢口銀行股份有限公司宜昌分行因宜昌威柏克商貿(mào)有限公司逾期付款產(chǎn)生的利息，本院酌定從2014年9月30日起至票款實際付清之日止按日利率萬分之五計算。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。由于宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、曹某某與漢口銀行股份有限公司宜昌分行均在《最高額保證合同》中約定，由宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、曹某某對宜昌威柏克商貿(mào)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。因此，漢口銀行股份有限公司宜昌分行主張宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、曹某某對宜昌威柏克商貿(mào)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院予以支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌威柏克商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行票款14808474.03元，并支付從2014年9月30日起至票款實際付清之日止按日利率萬分之五計算的逾期利息。
如被告宜昌威柏克商貿(mào)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、曹某某對被告宜昌威柏克商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。
案件受理費114694元，保全申請費5000元，由被告宜昌威柏克商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、曹某某對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份、副本三份，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院。（湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶；賬號：05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　苗勁松 審判員　　張原鵬 審判員　　李　明

書記員：向曉琳