原告：漢口銀行股份有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道933號武漢商業(yè)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：陳新民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：羅軼群、王蕾，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：杭州博杭黃金珠寶有限公司，住所地浙江省杭州市西湖區(qū)西斗門路20號第四層441室。
法定代表人：葉榮錫，該公司總經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省瑞安市，
被告：王潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省杭州市西湖區(qū)，
委托訴訟代理人：彭建新、沈碧瀟，北京天達(dá)共和（杭州）律師事務(wù)所律師。

原告漢口銀行股份有限公司（以下簡稱漢口銀行）與被告杭州博杭黃金珠寶有限公司（以下簡稱博杭公司）、王某某、王潔合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢口銀行的委托訴訟代理人羅軼群、王蕾，被告王潔的委托訴訟代理人彭建新到庭參加訴訟，被告博杭公司、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢口銀行向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告博杭公司之間的34份《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》；2、判令被告博杭公司向原告返還“博杭金”綜合性投資理財產(chǎn)品的認(rèn)購款人民幣2195863.13元；3、判令被告博杭公司向原告支付資金占用損失（以2195863.13元為基數(shù)，從每筆款項支付給被告博杭公司之日起至前項所述債務(wù)全部獲得清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算；截至2016年9月30日，其金額為人民幣509599.58元）；4、判令被告王某某、王潔分別在其各自對被告博杭公司所認(rèn)繳的出資額范圍內(nèi)，對上列第二、三項所述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；5、本案案件受理、財產(chǎn)保全費費等費用由三名被告承擔(dān)。事實和理由：2012年至2013年間，博杭公司（原稱杭州博杭投資管理有限公司）分別與梁偉龍等28位客戶簽訂《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》，約定：梁偉龍等28位客戶按約定價格向被告博杭公司支付認(rèn)購款，用于向博杭公司認(rèn)購“博杭金”綜合性投資理財產(chǎn)品（以下簡稱“博杭金”產(chǎn)品）?？蛻糍徺I實物金條的，在七個工作日內(nèi)由原告通知客戶提貨；自定購日起超過15個工作日客戶未提貨的，由博杭公司代為保管。已經(jīng)提取實物黃金的客戶，可在原告指定網(wǎng)點向博杭公司辦理“博杭金”產(chǎn)品的回購業(yè)務(wù)。簽訂《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》后，梁偉龍等28位客戶分別足額向博杭公司支付了約定的“博杭金”產(chǎn)品的認(rèn)購款，其合計金額共人民幣2195863.13元。之后，博杭公司財務(wù)、業(yè)務(wù)狀況惡化。2016年3月，原告根據(jù)客戶要求與博杭公司進(jìn)行交涉。2016年4月15日，博杭公司出具《確認(rèn)函》一份，確認(rèn)尚余63位客戶未提取黃金實物，總重量共計375盎司，承諾于2016年4月30日前分兩批將該歸集至全部375盎司黃金歸集至該公司在原告處開設(shè)的保管箱內(nèi)。其后，博杭公司將已存放于保管箱內(nèi)代為客戶保管的146盎司黃金實物與其中35位客戶完成提取手續(xù)，博杭公司未按上述承諾補(bǔ)齊余下229盎司黃金實物，尚余28位客戶未能提取黃金實物，博杭公司亦未履行回購義務(wù)。2016年8月，原告、博杭公司與該28位客戶簽訂《<“博杭金”認(rèn)購協(xié)議>權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該28位客戶將其在《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》項下全部的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告，博杭公司同意轉(zhuǎn)讓。該協(xié)議簽訂后，原告已經(jīng)依照該協(xié)議向28位客戶指定的銀行賬戶支付轉(zhuǎn)讓對價，但博杭公司至今仍未向原告履行《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》的項下義務(wù)。2015年1月16日，博杭公司將其注冊資本6000萬元由實繳制變更為認(rèn)繳制，變更后，其登記的實收資本為零元。王某某作為博杭公司的股東，亦將其此前本已實繳的出資人民幣4020萬元全部變更為認(rèn)繳出資。2015年5月29日，王潔從王某某處受讓4020萬元出資，成為博杭公司股東。但王潔和王某某均一直未向博杭公司繳納出資。截止2016年6月7日，博杭公司的持股情況為：王某某持有300萬元的股權(quán)，王潔持有2910萬元的股權(quán)。該公司實收資本仍為零元。博杭公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，且經(jīng)催告后仍拒不履行合同義務(wù)，原告有權(quán)依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定解除合同，并要求博杭公司返還全部“博杭金”產(chǎn)品認(rèn)購款及承擔(dān)資金占用損失。作為博杭公司債權(quán)人，原告有權(quán)要求王某某、王潔等博杭公司股東在其各自認(rèn)繳的出資額范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，故原告漢口銀行訴至法院。
經(jīng)審理查明，2012年至2013年期間，梁偉龍、楊絢、李克敏、汪佳莉、蘇瑞、朱建華、夏午晶、王華、石磊、肖慧玨、康紅、李小婭、吳瓊、林俊霖、熊春生、王順芳、昌建良、王維、李潔琳、程曉丹、楊凌、陳四維、張薇、鄭永華、楊麗萍、王筱嵐、許鵬飛、張媛媛等28位客戶分別與漢口銀行、博杭公司簽訂《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》共34份。合同約定，客戶確認(rèn)其已經(jīng)審慎決策后選擇“博杭金”綜合性投資理財產(chǎn)品并對交易價格進(jìn)行簽字確認(rèn)。價格經(jīng)雙方簽字（蓋章）確認(rèn)后，不可改動?？蛻糍徺I實物金條，在七個工作日（不含定購當(dāng)日）由原告電話通知客戶提取；自定購日起超過15個工作日的，客戶需向博杭公司繳納保管費用；客戶可在業(yè)務(wù)時間至博杭公司指定網(wǎng)點辦理回購。上述合同簽訂后，梁偉龍等28位客戶依約向博杭公司支付了認(rèn)購“博杭金”綜合性投資理財產(chǎn)品的認(rèn)購款共計人民幣2195863.13元。
2016年4月15日，博杭公司出具《確認(rèn)函》一份，確認(rèn)通過漢口銀行代理銷售渠道購買“博杭金”的63位個人客戶未提取黃金實物，總重量共計375盎司。未提取黃金實物之所有權(quán)系客戶所有，由博杭公司代其保管。博杭公司承諾2016年4月30日前分兩期將代客戶存放于他處的黃金實物全部歸集至博杭公司在漢口銀行租用的保管箱存放，以便于客戶隨時提取。
2016年8月，漢口銀行、博杭公司與梁偉龍等28位客戶分別簽訂《<“博杭金”認(rèn)購協(xié)議>權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。合同約定，客戶將其在《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》項下的全部權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給漢口銀行；博杭公司同意上述合同權(quán)利、義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓；博杭公司應(yīng)嚴(yán)格按照《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》的約定向漢口銀行履行原應(yīng)向客戶履行的合同義務(wù)；客戶在《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》項下已經(jīng)向博杭公司支付的用于購買“博杭金”金條的全部價款視為漢口銀行所為的付款，與該付款相關(guān)的所有權(quán)利、利益由漢口銀行享有；漢口銀行應(yīng)將概括受讓客戶在《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》項下全部權(quán)利和義務(wù)的對價支付至客戶指定的賬戶。
同月，漢口銀行按《<“博杭金”認(rèn)購協(xié)議>權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定向梁偉龍等28位客戶所指定的賬戶支付全部轉(zhuǎn)讓對價。
另查明，2011年8月19日，博杭公司在主管登記機(jī)關(guān)登記的注冊資本為10000萬元，實收資本為6000萬元。2013年10月25日，博杭公司在收取梁偉龍等28位“博杭金”客戶交納的全部認(rèn)購款后，未通知梁偉龍等28位對該公司享有確定債權(quán)的客戶，即將該公司的注冊資本變更登記為6000萬元，實收資本6000萬元，其中王某某減少持股2640萬元。2015年1月16日，博杭公司主管登記機(jī)關(guān)登記的博杭公司實收資本為0元。截至2016年11月11日，博杭公司未對注冊資本或?qū)嵤召Y本申請變更登記。
還查明，2015年5月7日，王潔與王某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定王某某將持有的博杭公司67%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王潔，轉(zhuǎn)讓價款為4020萬元。同日，博杭公司股東會決議同意上述轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決定，并于2015年5月29日在工商登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更手續(xù)。2015年9月9日，王某某受讓王曉霞股權(quán)300萬元。2016年6月7日，王潔轉(zhuǎn)讓股權(quán)1110萬元給鐘愛蘭，持有股權(quán)2910萬元。截至2016年11月11日，博杭公司登記的持股情況為：王某某持有股權(quán)300萬元，對應(yīng)的出資額為300萬元；王潔持有股權(quán)2910萬元，對應(yīng)的出資額為2910萬元。
訴訟中，原告漢口銀行申請對被告博杭公司、王某某、王潔價值2705462.71元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后依法裁定對被告博杭公司、王某某、王潔名下價值2705462.71元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)或扣押。
以上事實，有當(dāng)事人雙方陳述及原告漢口銀行提交的《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》、《確認(rèn)函》、《<“博杭金”認(rèn)購協(xié)議>權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、漢口銀行活期存款存入回執(zhí)、博杭公司工商登記信息，被告王潔提交的2010年度至2013年度審計報告、變更登記申請書、股東會決議書、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司章程等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告漢口銀行、被告博杭公司與梁偉龍等28位客戶簽訂的《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》及《<“博杭金”認(rèn)購協(xié)議>權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，均系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。原告漢口銀行承繼《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》項下梁偉龍等28位客戶的權(quán)利義務(wù)后，被告博杭公司應(yīng)依約向原告漢口銀行履行支付“博杭金”黃金實物或者履行回購責(zé)任。
關(guān)于合同解除及合同解除后當(dāng)事人的民事責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國合同法》第94條第3項規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：。（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行?！币虮桓娌┖脊镜∮诼男小丁安┖冀稹闭J(rèn)購協(xié)議》約定的主要債務(wù)，面對債權(quán)人方面的追索，被告博杭公司承諾于2016年4月30日前履行合同債務(wù)，但被告博杭公司在其承諾的履行期屆滿后仍未履行。原告漢口銀行依法可以解除合同。故原告漢口銀行要求解除與被告博杭公司之間的34份《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國合同法》第97條規(guī)定：合同解除后，“已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》解除后，被告博杭公司應(yīng)將原告漢口銀行已經(jīng)支付的“博杭金”綜合性投資理財產(chǎn)品的認(rèn)購款人民幣2,195,863.13元返還給原告漢口銀行，并向原告漢口銀行支付資金占用利息。
關(guān)于被告王某某、王潔是否應(yīng)在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國公司法》第三條規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。第一百七十七條規(guī)定，公司需要減少注冊資本時，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊資本決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。據(jù)此，我國公司法在明確公司股東的有限責(zé)任制的同時，也明確應(yīng)依法保護(hù)公司債權(quán)人的合法權(quán)益。公司注冊資本既是公司股東承擔(dān)有限責(zé)任的基礎(chǔ)，也是公司的交易相對方判斷公司的財產(chǎn)責(zé)任能力的重要依據(jù)，公司股東負(fù)有誠信出資以保障公司債權(quán)人交易安全的責(zé)任，公司減資時對其債權(quán)人負(fù)有根據(jù)債權(quán)人的要求進(jìn)行清償或提供擔(dān)保的義務(wù)。本案中，被告博杭公司在收取梁偉龍等28位“博杭金”客戶交納的認(rèn)購款時，注冊資本為10000萬元，2013年10月25日，被告博杭公司對注冊資本進(jìn)行了減資，將公司注冊資本從10000萬元減資至6000萬元，其中被告王某某減少持股2640萬元。此后，被告王某某將其持有的67%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告王潔，轉(zhuǎn)讓價款為4020萬元。但被告博杭公司減資時未依照公司法的規(guī)定通知“博杭金”客戶(債權(quán)人)及原告漢口銀行（權(quán)利的繼受人），導(dǎo)致原告漢口銀行無從得知其減資情況,也無法提前要求其清償債務(wù)或提供擔(dān)保，被告博杭公司的減資行為，損害了原告漢口銀行的利益，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十四條第二款的規(guī)定，作為初始股東的被告王某某及作為受讓股東的被告王潔，均應(yīng)在其減資范圍內(nèi)對被告博杭公司的債務(wù)向原告漢口銀行承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告博杭公司、王某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第三項、第九十七條，《中華人民共和國公司法》第三條、第一百七十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告漢口銀行股份有限公司與被告杭州博杭黃金珠寶有限公司之間簽訂的34份《“博杭金”認(rèn)購協(xié)議》；
二、被告杭州博杭黃金珠寶有限公司向原告漢口銀行股份有限公司返還“博杭金”綜合性投資理財產(chǎn)品的認(rèn)購款人民幣2,195,863.13元；
三、被告杭州博杭黃金珠寶有限公司向原告漢口銀行股份有限公司支付資金占用損失（從每筆認(rèn)購款支付給被告杭州博杭黃金珠寶有限公司之日起至清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）；
四、被告王某某、王潔對被告杭州博杭黃金珠寶有限公司上述款項不能清償部分，在其減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28444元、財產(chǎn)保全費5000元，合計33444元，由被告杭州博杭黃金珠寶有限公司、王某某、王潔負(fù)擔(dān)（此款原告漢口銀行股份有限公司已墊付，被告杭州博杭黃金珠寶有限公司、王某某、王潔隨上述判決款項一并給付原告漢口銀行股份有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　凃孝萍 人民陪審員　　楊德順 人民陪審員　　紀(jì)世榮

書記員：葉長青