原告：漢口銀行股份有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道933號武漢商業(yè)銀行大廈。
法定代表人：陳新民，董事長。
委托訴訟代理人：陳航、任立瑤，湖北山河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：任某。

原告漢口銀行股份有限公司與被告任某信用卡糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人任立瑤到庭參加訴訟。被告任某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢口銀行股份有限公司因被告任某拖欠信用卡款項未依約歸還，請求判令：1、依法判令被告立即償還原告信用卡欠款本金及息費合計人民幣5807.48元（截至2018年1月18日，透支款本金4997.42元、利息410.15元、費用399.91元）；2、判令全部訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告任某未提交書面答辯狀，未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證及抗辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
持卡人：任某
信用卡卡號：62×××44
發(fā)卡日期：2011年11月21日
利息計收標(biāo)準(zhǔn)：日利率為萬分之五自記賬日起還款日止，并按月計收復(fù)利
違約金計收標(biāo)準(zhǔn)：最低還款額未還部分的5％
欠款情況：截至2018年1月18日，任某尚欠本金4997.42元，利息410.15元，違約金399.91元（自2017年1月1日起計收，實際收取截至2017年6月1日止），合計5807.48元。

本院認(rèn)為，被告任某在原告漢口銀行股份有限公司辦理信用卡后，原告漢口銀行股份有限公司與被告任某之間的信用卡合同關(guān)系依法成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照領(lǐng)用合約的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。被告任某持信用卡進行透支消費等交易之后，未在約定期限內(nèi)歸還應(yīng)付款項，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告漢口銀行股份有限公司主張被告任某償還欠款本金、利息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告漢口銀行股份有限公司主張被告任某支付違約金399.91元的訴訟請求，《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》規(guī)定，自2017年1月1日起取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。因原告漢口銀行股份有限公司未提交證據(jù)證明已與被告任某約定了收取違約金以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，故對于原告漢口銀行股份有限公司2017年1月1日之后收取違約金的訴請，本院不予支持。被告任某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告漢口銀行股份有限公司償還欠款本金4997.42元；
二、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告漢口銀行股份有限公司支付欠款利息410.15元；
三、駁回原告漢口銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告任某負(fù)擔(dān)（該款原告漢口銀行股份有限公司已預(yù)交本院，被告任某隨同上述判決款項一并給付原告漢口銀行股份有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉瑩
人民陪審員 錢道斌
人民陪審員 歐陽言浩

書記員： 王李夫