原告：匯通信誠租賃有限公司。
法定代表人：盧翱，該公司董事長。
委托代理人：張磊，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：高某某。

原告匯通信誠租賃有限公司與被告高某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙彥慈適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張磊到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告為證明其訴訟主張，提交的證據(jù)為，1、2014年9月19日匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同；2、匯通信誠租賃有限公司抵押合同；3、車輛交接單；4、付款時(shí)間表；5、機(jī)動車登記證；6、還款計(jì)劃表。
被告高某某不答辯，未提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，視為對其舉證、質(zhì)證和抗辯權(quán)利的放棄，審查原告證據(jù)原件后本院予以采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年9月19日，被告作為承租方與原告作為出租方簽訂了匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同。該合同約定，被告從原告處融資74660元用于購買別克牌轎車一輛，發(fā)動機(jī)號為：xxx，車架號為：xxxxxxx。合同租賃期限36個(gè)月，每期租金支付金額2770.07元，合同采取固定利率。合同第十條約定，若承租方連續(xù)二期未支付租金或累計(jì)十期未按時(shí)支付租金，出租方有權(quán)提前解除合同，承租方應(yīng)同時(shí)即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項(xiàng)；承租方未按合同規(guī)定支付應(yīng)付的租金時(shí)，出租方有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向其收取滯納金，直至付清全部逾期租金及滯納金為止。合同簽訂后，被告履行了9期的租金，自2015年6月26日至今，逾期11個(gè)月，到期應(yīng)付未付租金為2770.07元×27期=74791.89元，原告當(dāng)庭變更滯納金起算日為2015年6月26日計(jì)算。
合同簽訂后，原告依約定向被告高某某交付了上述車輛，同時(shí)原、被告雙方辦理了抵押登記手續(xù)。審理中，原告陳述該車輛仍未收回。

本院認(rèn)為，原告匯通信誠租賃有限公司與被告高某某簽訂的匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同是其當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告依約定履行了合同義務(wù)，被告高某某未按匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同約定按時(shí)履行給付租金的義務(wù)，違反了合同約定，原告作為出租方有權(quán)提前解除合同。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十八條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付剩余的全部租金。原告主張從逾期之日按日1.2‰給付滯納金，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，逾期利率以不超過年利率24%為限。原告對于第二項(xiàng)訴訟請求當(dāng)庭放棄，本院不再處理。
被告高某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對舉證、質(zhì)證權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告匯通信誠租賃有限公司租金74791.89元及滯納金（滯納金自2015年6月26日起至付清之日止，利率按年利率24%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)835元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙彥慈

書記員：張琦云