原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：黃必勝，總經理。
　　委托訴訟代理人：康穎，上海市新閔律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王慧娟，上海市新閔律師事務所律師。
　　被告：王琸(曾用名：王卓)，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省貴陽市。
　　被告：吳某某(曾用名：吳玲玲)，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省。
　　原告匯通信誠租賃有限公司與被告王琸、吳某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2020年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司的委托訴訟代理人康穎到庭參加訴訟，被告王琸、吳某某經本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告王琸支付原告全部未付租金人民幣(以下幣種同)116,819.41元；2.判令被告王琸支付原告的逾期利息40,821.35元及自2020年4月2日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的應付未付租金116,819.41元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；3.判令被告王琸賠償原告律師費損失3,000元；4、判令被告吳某某對被告王琸的上述第1至3項付款義務承擔連帶清償責任；5、判令本案的訴訟費用由兩被告承擔。事實與理由：2016年6月22日，原告與被告王琸、吳某某簽訂編號為SGZ220-1606-654490的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：被告王琸以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(機動車登記編號為貴JPXXXX，發(fā)動機號為XXXXXXXX,車架號為LE4WG4CB5GL132801)，車輛融資總額201,000元，首付款132,000元，租賃期限36個月，被告王琸應于每月向原告支付租金6,967.73元；車輛交付被告王琸使用后，被告王琸應自2016年7月始于每月25日向原告支付每期租賃費用；被告吳某某為被告王琸的連帶責任保證人，保證范圍為被告王琸在本合同項下應支付的剩余租金、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)上述債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)，保證期間為自本合同項下主債務履行期限屆滿之日起兩年內；被告吳某某不可撤銷地向原告擔保被告王琸將完全及適當?shù)芈男衅溆诒緟f(xié)議下的所有義務與責任；否則，被告吳某某須在原告向其發(fā)出書面通知后10個工作日內履行相關合同義務；如被告王琸逾期30日或累計二期未按時向原告支付租金，原告有權向其行使加速到期債權，追索所有已到期和未到期租金及其他款項；對于已到期部分，原告還有權每逾一日按1.2‰的標準收取遲延履行金，有權宣布解除合同，收回租賃車輛；原告另有權向被告王琸追索因執(zhí)行或保護本合同項下原告權利而產生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用等；本合同所列明的地址為法院司法文書的送達地址，該送達地址適用于民事訴訟程序中的一審、二審、再審和執(zhí)行程序，如任何一方送達地址變更，該方應及時告知對方或受訴法院變更后的送達地址，如果提供的送達地址不確切或不及時告知變更后的送達地址，導致司法文書無法送達或未及時送達，該方將自行承擔由此產生的法律后果，受訴法院將上述文書郵寄至送達地址的，郵件回執(zhí)上注明的退回之日視為送達之日，直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日。原告已向被告王琸交付了租賃車輛，并履行了融資款項支付義務，但自2018年2月起被告王琸未按時如數(shù)向原告支付租金，被告吳某某亦未向原告承擔保證責任，原告經多次催討未果。原告為追討本案欠款，聘請律師并支付律師費3,000元。另，原告與被告王琸、吳某某確認以合同簽訂地貴州省貴陽市小河區(qū)或原告主要辦事機構所在地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告王琸、吳某某未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告王琸、吳某某未進行舉證。原告提交的證據包括：1.《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》(通用條款/主要條款)、租金支付時間表；2.《匯通信誠租賃有限公司汽車抵押合同》(通用條款/主要條款)、車輛銷售發(fā)票、機動車登記證書；3.付款憑證、付款明細表、收款確認書、融資結構構成表、車輛交接單；4.應收債權明細表、催款函；5.訴訟委托代理合同、律師費發(fā)票及銀行付款回單。鑒于被告王琸、吳某某未應訴答辯，本院對原告提供的證據進行審查，認為該些證據符合法律規(guī)定的證據條件，故本院將其作為定案的依據。由于原告提供的證據與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　另查明，至2020年4月1日，被告王琸的應付未付租金為116,819.41元，逾期利息為40,821.35元(按年利率24%計算)，全部未付租金亦為116,819.41元。
　　本院認為，原告與被告王琸、吳某某簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》是當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人均應恪守。原告依約履行了合同義務，被告王琸未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告有權要求被告王琸支付全部未付租金，并要求被告王琸支付逾期利息。對于逾期利息的計算，合同約定利率為每日1.2‰，原告將其調整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。原告為收回租金等款項，委托律師代理并實際支付律師費3,000元，該金額未超過律師收費的有關標準且有合同依據，原告要求被告王琸賠償該項費用，本院予以支持。被告吳某某作為被告王琸的保證人，應按約對被告王琸的上述所有付款義務承擔連帶保證責任。其承擔保證責任后，有權向被告王琸追償。被告王琸、吳某某經本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄在庭審中享有的抗辯權利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王琸應于本判決生效之日起十日內支付原告匯通信誠租賃有限公司全部未付租金116,819.41元；
　　二、被告王琸應于本判決生效之日起十日內支付原告匯通信誠租賃有限公司截至2020年4月1日的逾期利息40,821.35元，以及自2020年4月2日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的應付未付租金116,819.41元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　三、被告王琸應于本判決生效之日起十日內賠償原告匯通信誠租賃有限公司律師費損失3,000元；
　　四、被告吳某某對被告王琸本判決第一至第三項付款義務承擔連帶保證責任，被告吳某某承擔保證責任后，有權向被告王琸追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,512元，減半收取計1,756元，由被告王琸、吳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：陸??燕

書記員：葉??璐