原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廈門路47號1棟1-6層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：周育，該公司董事長。
委托訴訟代理人：白義閣，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市。

原告匯通信誠租賃有限公司與被告潘某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案。
原告匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告一次清償所欠原告剩余租金306300.15元；2、被告向原告支付逾期付款滯納金（每日按照欠租總額的1.2‰，自2014年11月25日計至實際清償之日止）319771.85元；3、確認(rèn)原告對登記在被告名下原告具有抵押權(quán)的車輛享有處分及優(yōu)先受償權(quán)；4、被告承擔(dān)本案所有訴訟費用，包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、評估費、公告費、拍賣費、差旅費、律師費。事實與理由：2014年5月29日，原、被告簽訂了編號為FL-HE130-14-0044的《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》，約定被告從原告處融資租賃奔馳汽車一輛，該筆融資分36期償還，每期償還租金9880.65元。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但被告僅還款5期，已連續(xù)31期未還款，其行為構(gòu)成違約，望判如所請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中，原、被告所簽訂的《汽車租賃合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中雖約定合同簽訂地為石家莊高新區(qū)長江大道158號，任何一方有權(quán)向合同簽訂地所在法院申請訴訟解決。但經(jīng)本院調(diào)查核實，該合同所約定的簽訂地為其他公司住所地，即非原告住所地，亦非被告住所地。另原告匯通信誠租賃有限公司未提供該合同系在合同所約定的地點簽訂的證據(jù)。現(xiàn)有證據(jù)均不能證明原、被告的合同實際簽訂地隸屬本院轄區(qū)，故本院對此案無管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因被告潘某某住所地系河北省××××區(qū)，故本案應(yīng)移送河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十五條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 朱進(jìn)軍

書記員： 赫暄闊