匯通信誠(chéng)租賃有限公司
陳福生（河北決策律師事務(wù)所）
張磊（河北決策律師事務(wù)所）
李某某

原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司，住所地烏魯木齊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)廈門(mén)路47號(hào)1棟1至6層，組織機(jī)構(gòu)代碼58478840-0。
法定代表人盧翱，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳福生、張磊，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人陳福生出庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司訴稱(chēng)，2014年1月21日，被告作為承租方與原告在滄州經(jīng)紀(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)石港路12號(hào)簽訂《匯通信誠(chéng)租賃有限公司汽車(chē)租賃合同》，合同約定:被告從原告處融資175463元用于購(gòu)買(mǎi)別克昂科雷牌轎車(chē)一輛，該筆融資分36期償還，每期償還租金6521.49元，若承租方連續(xù)二期未支付租金，出租方有權(quán)提前解除合同，承租方應(yīng)即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項(xiàng)，同日，原被告簽訂《抵押合同》，將上述汽車(chē)進(jìn)行抵押，合同簽訂后，原告依約履行了合同約定的全部義務(wù)，但被告自合同簽訂至今僅還款18期，已連續(xù)5期未還款，被告行為構(gòu)成違約，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還原告剩余租金117386.82元及滯納金（滯納金以117386.82元為基數(shù)，自2015年9月5日起至付清之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司與被告李某某所簽訂的《匯通信誠(chéng)租賃有限公司汽車(chē)租賃合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同全面履行。
原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按合同約定履行給付租金的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告支付剩余18期租金117386.82元的主張，本院予以支持。
關(guān)于滯納金，合同約定按應(yīng)付租金1.2‰每天的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告變更為以剩余租金117386.82元為基數(shù)，自2015年9月5日起至付清之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，未超過(guò)法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司剩余租金117386.82元及滯納金（滯納金以117386.82元為基數(shù)，自2015年9月5日起至付清之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2647.74元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司與被告李某某所簽訂的《匯通信誠(chéng)租賃有限公司汽車(chē)租賃合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同全面履行。
原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按合同約定履行給付租金的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告支付剩余18期租金117386.82元的主張，本院予以支持。
關(guān)于滯納金，合同約定按應(yīng)付租金1.2‰每天的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告變更為以剩余租金117386.82元為基數(shù)，自2015年9月5日起至付清之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，未超過(guò)法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。

故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告匯通信誠(chéng)租賃有限公司剩余租金117386.82元及滯納金（滯納金以117386.82元為基數(shù)，自2015年9月5日起至付清之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2647.74元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊建林
審判員：趙紅玉
審判員：郝坤華

書(shū)記員：周岳