原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：劉瑞光，董事長。
　　委托訴訟代理人：施澤玲，上海申道律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王琳，上海申道律師事務所律師。
　　被告：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　原告匯通信誠租賃有限公司與被告文某融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司的委托訴訟代理人施澤玲到庭參加訴訟，被告文某經本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告文某支付原告全部未付租金人民幣(以下幣種均為人民幣)110,882.48元；2.判令被告文某支付原告自2019年3月28日起至2019年7月1日的逾期利息520.19元及自2019年7月2日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的應付未付租金14,010.80元為基數，按年利率24%，以實際逾期天數計算)；3.判令被告文某賠償原告律師費損失3,000元；4.判令本案的訴訟費用由被告文某承擔。事實與理由：2018年6月25日，原告與被告文某簽訂編號為SXJ590-0622-001045的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：被告文某以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(機動車登記編號：新E4XXXX，發(fā)動機號：XXXXXXXX,車架號：LBVNU39099SC47548)，車輛融資總額116,634.48元，首付款26,000元，租賃期限36個月，被告文某應于每月向原告支付租金4,036.32元；車輛交付被告文某使用后，被告文某應于2018年7月22日開始向原告支付每期租賃費用；被告文某未按本合同規(guī)定支付應付的租金時，原告有權提前解除合同，控制車輛，被告文某應即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項；原告有權按應付租金1.2‰/天的標準向被告文某收取滯納金，直至被告文某向原告付清全部逾期租金及滯納金為止；原告有權向被告文某追索因執(zhí)行或保護本合同項下原告權利而產生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用等。原告已向被告文某交付了租賃車輛，并履行了付款義務，但自2019年3月28日起被告文某未向原告支付租金。原告經多次催討未果。原告為追討本案欠款，聘請律師并支付律師費3,000元。另，原告與被告確認以合同簽訂地(新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經濟技術開發(fā)區(qū))或原告主要辦事機構所在地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告文某未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告文某未進行舉證。原告提交的證據包括：1.《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》(通用條款/主要條款)、《租金支付時間表》、車輛交接單；2.《匯通信誠租賃有限公司抵押合同》(通用條款/主要條款)、機動車登記證書；3.特約支付確認函、付款回單、付款明細、融資結構構成表；4.應收債權明細表；5.律師函及送達回執(zhí)；6.訴訟委托代理合同、律師費發(fā)票及銀行付款回單。鑒于被告文某未應訴答辯，本院對原告提供的證據進行審查，認為該些證據符合法律規(guī)定的證據條件，故本院將其作為定案的依據。由于原告提供的證據與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　審理過程中，原告明確，以開庭日即2019年7月30日為加速到期日。
　　本院認為，原告與被告文某簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》是當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人均應恪守。原告依約履行了合同義務，被告文某未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告有權要求被告文某支付已到期及未到期全部租金，并要求被告文某支付逾期利息。對于逾期利息的計算，合同約定利率為1.2‰/天，原告將其調整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。原告為收回租金等款項，委托律師代理并實際支付律師費3,000元，該金額未超過律師收費的有關標準且有合同依據，原告要求被告文某賠償該項費用，本院予以支持。被告文某經本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄在庭審中享有的抗辯權利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告文某應于本判決生效之日起十日內支付原告匯通信誠租賃有限公司全部未付租金110,882.48元；
　　二、被告文某應于本判決生效之日起十日內支付原告匯通信誠租賃有限公司自2019年3月28日起至2019年7月1日的逾期利息520.19元，以及自2019年7月2日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的應付未付租金14,010.80元為基數，按年利率24%，以實際逾期天數計算)；
　　三、被告文某應于本判決生效之日起十日內賠償原告匯通信誠租賃有限公司律師費損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,588元，減半收取計1,294元，由被告文某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書記員：葉??璐