匯通信誠租賃有限公司
張磊（河北決策律師事務所）
張某某

原告:匯通信誠租賃有限公司。
法定代表人:盧翱，該公司董事長。
委托代理人:張磊，河北決策律師事務所律師。
被告:張某某。
原告匯通信誠租賃有限公司與被告張某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙彥慈適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張磊到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯通信誠租賃有限公司訴稱:2014年9月10日，被告作為承租方與原告作為出租方簽訂了匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同。
該合同約定，被告從原告處融資41060元，用于購買福特牌轎車一輛，該融資款分36期償還，每期償還1523.43元，采取固定利率，若承租方連續(xù)二期未支付租金，出租方有權(quán)提前解除合同，承租方應即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項。
合同簽訂后被告僅履行還款10期，逾期6個月，訴訟中當庭變更要求被告償還原告剩余租金39609.18元及滯納金，滯納金起算日為2015年7月16日計算，訴訟費用及其他合理費用由被告承擔。
被告張某某未到庭，也未提交書面答辯。
本院認為，原告匯通信誠租賃有限公司與被告張某某簽訂的匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同是其當事人的真實意思表示，合法有效。
原告依約定履行了合同義務，被告張某某未按匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同約定按時履行給付租金的義務，違反了合同約定，原告作為出租方有權(quán)提前解除合同。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十八條 ?規(guī)定，被告應當按照約定支付剩余的全部租金。
原告主張從逾期之日按日1.2‰給付滯納金，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，逾期利率以不超過年利率24%為限。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對舉證、質(zhì)證權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告匯通信誠租賃有限公司租金39609.18元及滯納金（滯納金自2015年7月16日起至付清之日止，利率按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費395元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告匯通信誠租賃有限公司與被告張某某簽訂的匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同是其當事人的真實意思表示，合法有效。
原告依約定履行了合同義務，被告張某某未按匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同約定按時履行給付租金的義務，違反了合同約定，原告作為出租方有權(quán)提前解除合同。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十八條 ?規(guī)定，被告應當按照約定支付剩余的全部租金。
原告主張從逾期之日按日1.2‰給付滯納金，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，逾期利率以不超過年利率24%為限。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對舉證、質(zhì)證權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告匯通信誠租賃有限公司租金39609.18元及滯納金（滯納金自2015年7月16日起至付清之日止，利率按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費395元，由被告張某某負擔。

審判長：趙彥慈

書記員：張琦云