原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：王新明，董事長。
　　委托訴訟代理人：康穎，上海市新閔律師事務所律師。
　　被告：努爾比耶·艾某，女，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，戶籍地新疆維吾爾自治區(qū)阿圖什市。
　　被告：阿某某米提·阿布拉，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，戶籍地址新疆維吾爾自治區(qū)。
　　原告匯通信誠租賃有限公司與被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司的委托訴訟代理人康穎到庭參加訴訟，被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉經本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告努爾比耶·艾某支付原告全部未付租金人民幣(以下幣種均為人民幣)88,367.92元；2.判令被告努爾比耶·艾某支付原告自2017年10月25日起至2019年6月3日的逾期利息12,747.17元及自2019年6月4日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的應付未付租金62,262.80元為基數，按年利率24%，以實際逾期天數計算)；3.判令被告努爾比耶·艾某賠償原告律師費損失3,000元；4、判令被告阿某某米提·阿布拉對被告努爾比耶·艾某上述第一至三項付款義務承擔連帶清償責任；5、判令本案的訴訟費用由兩被告承擔。事實與理由：2017年1月22日，原告與被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉簽訂編號為SXJ821-1701-788787的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：被告努爾比耶·艾某以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(機動車登記編號為新AYXXXX，發(fā)動機號為XXXXXXX,車架號為LHGGJ5653EXXXXXXX)，車輛融資總額89,168元，首付款21,200元，租賃期限36個月，被告努爾比耶·艾某應于每月向原告支付租金3,263.14元；車輛交付被告努爾比耶·艾某使用后，被告努爾比耶·艾某應于2017年2月25日開始向原告支付每期租賃費用；被告努爾比耶·艾某未按本合同規(guī)定支付應付的租金時，原告有權提前解除合同，控制車輛，被告努爾比耶·艾某應即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項；原告有權按應付租金每日1.2‰的標準向被告努爾比耶·艾某收取滯納金，直至被告努爾比耶·艾某向原告付清全部逾期租金及滯納金為止；原告有權向被告努爾比耶·艾某追索因執(zhí)行或保護本合同項下原告權利而產生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用等。被告阿某某米提·阿布拉為被告努爾比耶·艾某的連帶責任保證人，保證范圍為努爾比耶·艾某在合同項下應支付的剩余租金、違約金、損害賠償金及原告實現上述債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)。原告已向被告努爾比耶·艾某交付了租賃車輛，并履行了付款義務，但自2017年10月25日起被告努爾比耶·艾某未向原告支付租金，被告阿某某米提·阿布拉亦未向原告承擔保證責任，原告經多次催討未果。原告為追討本案欠款，聘請律師并支付律師費3,000元。另，原告與被告確認以合同簽訂地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)或原告主要辦事機構所在地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉未進行舉證。原告提交的證據包括：1.《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》(通用條款/主要條款)；2.《匯通信誠租賃有限公司汽車抵押合同》(通用條款/主要條款)、機動車登記證書；3.車輛交接單；4.付款憑證、付款明細表、融資結構構成表；5.租金支付時間表、催款函、應收債權明細表；6.訴訟委托代理合同、律師費發(fā)票及銀行付款回單。鑒于被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉未應訴答辯，本院對原告提供的證據進行審查，認為該些證據符合法律規(guī)定的證據條件，故本院將其作為定案的依據。由于原告提供的證據與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　審理過程中，原告明確，以開庭日即2019年6月27日為加速到期日。
　　本院認為，原告與被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》是當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人均應恪守。原告依約履行了合同義務，被告努爾比耶·艾某未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告有權要求被告努爾比耶·艾某支付到期與未到期的全部租金，并要求被告努爾比耶·艾某支付逾期利息。對于逾期利息的計算，合同約定利率為每日1.2‰，原告將其調整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。原告為收回租金等款項，委托律師代理并實際支付律師費3,000元，該金額未超過律師收費的有關標準且有合同依據，原告要求被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉賠償該項費用，本院予以支持。被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉經本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄在庭審中享有的抗辯權利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告努爾比耶·艾某應于本判決生效之日起十日內支付原告匯通信誠租賃有限公司全部未付租金88,367.92元；
　　二、被告努爾比耶·艾某應于本判決生效之日起十日內支付原告匯通信誠租賃有限公司自2017年10月25日起至2019年6月3日的逾期利息12,747.17元，以及自2019年6月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的應付未付租金62,262.80元為基數，按年利率24%，以實際逾期天數計算)；
　　三、被告努爾比耶·艾某應于本判決生效之日起十日內賠償原告匯通信誠租賃有限公司律師費損失3,000元。
　　四、被告阿某某米提·阿布拉對被告努爾比耶·艾某本判決第一至第三項付款義務承擔連帶保證責任，被告阿某某米提·阿布拉承擔保證責任后，有權向被告努爾比耶·艾某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,382元，減半收取計1,191元，由被告努爾比耶·艾某、阿某某米提·阿布拉負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃宗琴

書記員：葉??璐