永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司
郭長(zhǎng)貴（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）
李某
姜某

原告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。
負(fù)責(zé)人滕艷，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭長(zhǎng)貴，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某財(cái)保雞西中心支公司）與被告李某、姜某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由審判員藍(lán)曉娜獨(dú)任審判，于2014年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭長(zhǎng)貴、被告李某到庭參加訴訟，被告姜某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月8日20時(shí)45分許，被告李某駕駛黑N83656號(hào)凌志牌400型轎車(chē)在黑河市區(qū)內(nèi)沿文化街由東向西行駛，當(dāng)該車(chē)行至鑫天元歌廳門(mén)前時(shí)，將橫過(guò)馬路的行人孫文賢撞倒在地，孫文賢被送往黑河市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。黑河市公安局愛(ài)輝交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某駕車(chē)未保持安全車(chē)速、醉酒駕駛、肇事逃逸，被告李某在此起交通事故中負(fù)全部責(zé)任。被害人孫文賢無(wú)責(zé)任。
2012年4月23日，本院作出（2012）愛(ài)刑初字第38號(hào)刑事附帶民事判決認(rèn)定:李某駕駛的黑N83656號(hào)凌志牌400型轎車(chē)是姜某購(gòu)買(mǎi)，于2011年9月13日在原告處為黑N83656號(hào)凌志牌400型轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為一年；被害人孫文賢家屬?gòu)埩⑿隆埩⑷A、張立輝與李某、姜某達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并要求永某財(cái)保雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)1，559.84元，合計(jì)111，559.84元。判決:“被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，緩刑三年六個(gè)月；附帶民事訴訟被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張立新、張立華、張立輝死亡賠償金11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)1，559.84元，合計(jì)人民幣111，559.84元”。判后永某財(cái)保雞西中心支公司提出上訴。黑河市中級(jí)人民法院于2012年7月2日作出（2012）黑中刑一終字第17號(hào)刑事附帶民事裁定:駁回上訴，維持原判。2012年7月25日，本案原告履行了該義務(wù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；同時(shí)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告按照已經(jīng)生效的本院（2012）愛(ài)刑初字第38號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)及黑河市中級(jí)人民法院（2012）黑中刑一終字第17號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，履行了賠償義務(wù)，故原告依法有權(quán)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。被告李某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，是具體的侵權(quán)人，故被告李某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告姜某是肇事車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)人，其在知道被告李某飲酒的情況下，將車(chē)輛借給李某駕駛，對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告要求被告李某、姜某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求合理，但原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)依據(jù)，本院不予支持，二被告應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告要求賠償墊付的死亡賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1，559.84元的請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告要求賠償刑事案件律師代理費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。被告李某的辯解無(wú)法律依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某給付原告墊付的死亡賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1，559.84元，合計(jì)111，559.84元的90%，即100，403.86元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、被告姜某給付原告墊付的死亡賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1，559.84元，合計(jì)111，559.84元的10%，即11，155.98元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，722.00元減半收取后1，361.00元由被告李某承擔(dān)1，266.00元，被告姜某承擔(dān)95.00元。郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元由被告李某、姜某各承擔(dān)37.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；同時(shí)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告按照已經(jīng)生效的本院（2012）愛(ài)刑初字第38號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)及黑河市中級(jí)人民法院（2012）黑中刑一終字第17號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，履行了賠償義務(wù)，故原告依法有權(quán)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。被告李某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，是具體的侵權(quán)人，故被告李某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告姜某是肇事車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)人，其在知道被告李某飲酒的情況下，將車(chē)輛借給李某駕駛，對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告要求被告李某、姜某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求合理，但原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)依據(jù)，本院不予支持，二被告應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告要求賠償墊付的死亡賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1，559.84元的請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告要求賠償刑事案件律師代理費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。被告李某的辯解無(wú)法律依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某給付原告墊付的死亡賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1，559.84元，合計(jì)111，559.84元的90%，即100，403.86元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、被告姜某給付原告墊付的死亡賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1，559.84元，合計(jì)111，559.84元的10%，即11，155.98元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，722.00元減半收取后1，361.00元由被告李某承擔(dān)1，266.00元，被告姜某承擔(dān)95.00元。郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元由被告李某、姜某各承擔(dān)37.00元。

審判長(zhǎng)：藍(lán)曉娜

書(shū)記員：高海燕