上訴人（原審被告）：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司，住所地：江西省景某某市瓷都大道777號(hào)都市綠洲1號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：09926066-1。
負(fù)責(zé)人：程立蘋(píng)，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳敏輝，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路北區(qū)，
被上訴人（原審被告）：曹磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住景某某市，
被上訴人（原審被告）：江夢(mèng)君，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省，

上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永某財(cái)保”）因與被上訴人張某某、曹磊、江夢(mèng)君機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服昌江區(qū)人民法院（2015）昌民一初字第364號(hào)判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二個(gè)：一是本案張某某殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；二是本案張某某兩個(gè)傷殘十級(jí)的賠償系數(shù)問(wèn)題。
對(duì)于焦點(diǎn)一，張某某系河北省人，原審法院以河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28891元/年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，即“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。故原審法院以28891元/年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不當(dāng)，應(yīng)按河北省24141元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于焦點(diǎn)二，唐山法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第0381號(hào)法醫(yī)臨床鑒定確定張某某為兩個(gè)傷殘十級(jí)：1.四肋以上骨折，或兩肋以上缺失；2.一肢功能喪失10%以上。多個(gè)傷殘的，傷殘系數(shù)計(jì)算方法為傷殘等級(jí)最高處的傷殘賠償指數(shù)加上傷殘賠償附加指數(shù)。十級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為2%，兩個(gè)十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)應(yīng)為12%。因此張某某傷殘賠償金應(yīng)為49247.64元（24141元/年×17年×12%），一審多計(jì)算了19512.86元。
另外，曹磊提出杜傳榮代其墊付了飛機(jī)票5000元、拖車費(fèi)3000元、汽車修理費(fèi)30000元，一審期間并未提出，也未提出上訴，本院不予處理。
綜上，永某財(cái)保的部分上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通法》七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉進(jìn)華
審判員 饒贇
審判員 盛強(qiáng)

書(shū)記員： 吳海濤