上訴人（原審被告）：永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)一街9號。
法定代表人：劉曉春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，漢族。
委托訴訟代理人：趙洪霞，女，漢族。

上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險大慶公司）因與被上訴人周某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初4805號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月12日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，本案系不當(dāng)?shù)美m紛。周某某主張永某財(cái)險大慶公司在其任職期間，占用并透支使用其名下信用卡本息共計(jì)101,425元,現(xiàn)該款已由其自行償還，故要求永某財(cái)險大慶公司返還此款，永某財(cái)險大慶公司對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，一審中周某某提交的其與于波、李津津之間的談話錄音、法院依職權(quán)為永某財(cái)險大慶公司職員于波制作的調(diào)查筆錄以及還款憑證，可以證實(shí)周某某名下的涉案信用卡開卡后由永某財(cái)險大慶公司占有并使用至2014年4月周某某還款時的事實(shí)。于波作為永某財(cái)險大慶公司的職員，其對公司的相關(guān)情況應(yīng)該有所了解，永某財(cái)險大慶公司以其入職時間晚于事發(fā)時間作為抗辯理由不能成立，本院對此不予支持。永某財(cái)險大慶公司因其在占用周某某銀行卡期間的透支行為，給周某某造成的損失，應(yīng)由永某財(cái)險大慶公司向周某某承擔(dān)返還義務(wù)，一審判決永某財(cái)險大慶公司返還周某某101,425元并給付利息并無不當(dāng)。另，永某財(cái)險大慶公司主張涉案銀行卡內(nèi)交易系周某某從事保險代理業(yè)務(wù)發(fā)生，與永某財(cái)險大慶公司無關(guān)，本院認(rèn)為，因上述交易行為發(fā)生于永某財(cái)險大慶公司占用銀行卡期間，應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)因永某財(cái)險大慶公司舉證不能,本院對其上訴主張不予支持。
綜上所述，上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 孫文斌
審判員 孫妍
審判員 劉振影

書記員： 李雪冰