.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級人民法院民事判決書（2018）內(nèi)04民終2778號上訴人（原審被告）：永某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)松州路以西、糖廠路以東、西站大街北、地質(zhì)街以南晨曦花苑回遷安置小區(qū)23-6-06012。負(fù)責(zé)人：張迪，經(jīng)理。委托訴訟代理人：段志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住永某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司宿舍。被上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市開魯縣。委托訴訟代理人：張政倫，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人付某某、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任一案，不服赤峰市松山區(qū)人民法院（2018）內(nèi)0404民初1040號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人保險公司上訴請求：撤銷一審判決，予以改判或發(fā)回重審；由被上訴人承擔(dān)一、二審案件受理費。事實和理由：被上訴人付某某的被扶養(yǎng)人劉淑芳、付榮是非農(nóng)業(yè)戶口，屬于國營農(nóng)場，按國家政策是有退休金的，根據(jù)法律規(guī)定，不應(yīng)再判決給付被扶養(yǎng)人生活費。被上訴人付某某二審辯稱：一審判決正確。劉淑芳、付榮雖然是非農(nóng)業(yè)戶口，但其只是居住在農(nóng)場，并非農(nóng)場職工，也未領(lǐng)取過退休金。被上訴人王某某二審未作陳述。付某某向一審法院起訴請求：要求王某某、保險公司賠償付某某醫(yī)療費26348.13元、誤工費32136元（8034元×4個月）、護(hù)理費19144.80元（106.36元/天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費600元（100元/天×6天）、交通費500元、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金131900元（32975元×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費108034元（劉淑芳：22744元×10年÷4人=56860元，付榮：22744元×9年÷4人=51174元）、精神撫慰金6000元（30000元×20%），合計333662.93元。一審法院認(rèn)定事實：2017年7月31日15時30分許，王某某駕駛×××號小型普通客車沿G306線由南向北行駛至322KM處，與相向行駛的蘭國文駕駛的×××號小型轎車相撞，發(fā)生致王某某、蘭國文及×××車輛的乘車人徐某、付某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，蘭國文負(fù)本次事故次要責(zé)任，徐某、付某某無責(zé)任。王某某駕駛的×××號車輛在保險公司處投保了交強(qiáng)險、限額為100萬元商業(yè)三者險及不計免賠險、限額為20000元的車上人員責(zé)任險（司機(jī)）、限額為20000元的車上人員責(zé)任險（乘客），事故發(fā)生在保險期間。付某某于事故當(dāng)日到赤峰松山醫(yī)院治療1天，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)股骨頸骨折；2、左側(cè)髖臼骨折；3、肋骨骨折，醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)院途中注意安全，擇期手術(shù)。當(dāng)日付某某又轉(zhuǎn)入赤峰市醫(yī)院治療2天，經(jīng)診斷為：腹部損傷；肝挫裂傷；左側(cè)肋骨骨折；左側(cè)股骨頭脫位并髖臼骨折，醫(yī)囑為：1、建議繼續(xù)治療；2、密切觀察病情變化；3、左髖臼骨折建議骨科隨診；4、不適隨診。付某某于2017年8月2日到通遼市醫(yī)院住院4天，經(jīng)診斷為：1、肝破裂；2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3、左髖臼骨折；4、左側(cè)股骨頭骨折；5、雙肺挫傷；6、雙側(cè)胸腔積液；7、雙額部硬膜下積液；8、肺氣腫；9、左腎囊腫，醫(yī)囑為：1、出院后注意飲食休息；2、建議繼續(xù)住院系統(tǒng)治療，避免劇烈運動，注意胸腔引流管護(hù)理，避免脫落；3、密切觀察病情變化，定期復(fù)查；如有不適，我院隨診。付某某支付醫(yī)療費合計26348.13元。依付某某申請，該院依法委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對付某某的傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見為：被鑒定人付某某的損傷應(yīng)評定為九級傷殘。被鑒定人付某某損傷的護(hù)理期為180日左右，營養(yǎng)期為90日左右，付某某支付鑒定費1870元。又查明，付某某于xxxx年xx月xx日出生，系開魯縣保安農(nóng)場衛(wèi)生院職工。付某某有被撫養(yǎng)人2名，即付某某母親劉淑芳（生于1948年5月12日）、父親付榮（生于1947年10月1日），二人現(xiàn)有四名子女，其二人的戶口為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。再查明，蘭國文駕駛的×××車輛的乘車人徐某向該院提交聲明，在事故中受傷的相關(guān)損失不向他人主張權(quán)利。此次交通事故的另一傷者蘭國文已起訴，其受傷后住院治療18天，共支付醫(yī)療費56228.09元，其申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為：被鑒定人蘭國文的損傷，應(yīng)評定十級傷殘；被鑒定人損傷的護(hù)理期為180日左右、營養(yǎng)期180日左右，蘭國文系醫(yī)療機(jī)構(gòu)的法定代表人。一審法院認(rèn)為，王某某、保險公司承認(rèn)付某某在本案中主張的事實，故對付某某主張的事實該院予以確認(rèn)。付某某主張的醫(yī)療費26348.13元、護(hù)理費19144.80元（106.36元/天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費600元（100元/天×6天）、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金131900元（32975元×20年×20%）、精神撫慰金6000元（30000元×20%），上述請求符合法律規(guī)定，為合理經(jīng)濟(jì)損失，該院予以支持；付某某主張的誤工費32136元（8034元×4個月），因付某某提交的停發(fā)工資證明、工資發(fā)放表、扣繳個人所得稅報表、完稅證明，能夠證明付某某因事故停發(fā)工資4個月，每月的誤工損失為8034元，該訴訟請求該院予以支持；付某某主張的交通費500元，結(jié)合付某某就醫(yī)地及住所地，該院酌情為300元為宜；付某某主張的被撫養(yǎng)人生活費108034元（劉淑芳：22744元×10年÷4人=56860元，付榮：22744元×9年÷4人=51174元），均沒有依撫養(yǎng)人的傷殘指數(shù)計算，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為：21606.80元（劉淑芳：22744元×10年÷4人×20%=11372元，付榮：22744元×9年÷4人×20%=10234.8元），超出部分，該院不予支持。上述付某某的經(jīng)濟(jì)損失，未超出交強(qiáng)險限額及商業(yè)三者險限額，應(yīng)由保險公司予以賠償，王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，保險公司應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額（付某某交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償系數(shù)應(yīng)為0.0893047；死亡傷殘項下系數(shù)為0.312881）。保險公司辯稱的事故發(fā)生時未向保險公司報案，保險公司不予賠償?shù)闹鲝?，于法無據(jù)，該院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、永某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠付付某某醫(yī)療費26348.13元、住院伙食補(bǔ)助費600元、營養(yǎng)費9000元，計款35948.13元中的3210元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付付某某精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費19144.80元、誤工費32136元、殘疾賠償金131900元、被扶養(yǎng)人生活費21606.80元、交通費300元，計款211087.60元中的66045元，以上合計69255元；二、永某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額1000000元內(nèi)賠付付某某上述交強(qiáng)險未賠付部分177780.73元的70%，計124446.51元；三、駁回付某某對王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提舉新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致，本院直接予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，上訴人雖然主張被上訴人付某某的被扶養(yǎng)人劉淑芳、付榮是非農(nóng)業(yè)戶口，屬于國營農(nóng)場，按國家政策是有退休金的，根據(jù)法律規(guī)定，不應(yīng)再判決給付被扶養(yǎng)人生活費，但其未提舉相應(yīng)證據(jù)對其提出的上述主張加以證明，且被上訴人付某某對上訴人的上述主張亦不予認(rèn)可，故本院根據(jù)上述法律規(guī)定，對上訴人的上訴主張依法不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4154元，由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長蘇力德審判員崔明明審判員徐書文二○一八年七月十三日書記員沈志華