原告：永某財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市競秀區(qū)七一西路372號。
負責人：龔勇，該公司經理。
委托訴訟代理人：董立軒，河北匡合律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。

原告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）與被告王某某、朱某某財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告保險公司委托訴訟代理人董立軒，被告王某某、朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某返還墊付款111783.80元及利息（利息自2014年11月18日起，按銀行同期貸款利率計算至付清之日止）；2.被告朱某某承擔連帶責任；3.訴訟費由被告負擔。事實及理由：2014年7月4日22時30分許，被告王某某酒后駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿滿城縣中山路由南東向西行駛至東升輪胎城路段時，與自南向北橫過公路的行人武某發(fā)生交通事故，致武某死亡。事發(fā)后，被告王某某棄車逃逸。經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊認定，被告王某某承擔此事故的全部責任。2014年11月12日，經滿城縣人民法院（2014）滿刑初字第201號刑事附帶民事判決書，判決原告保險公司在交強險限額內賠償111783.80元。判決書生效后，原告保險公司履行了墊付義務。原告保險公司享有法定追償權利。
被告朱某某辯稱，事發(fā)時，被告王某某已借用被告朱某某的車輛多天，且被告朱某某未在現(xiàn)場，被告朱某某不應承擔責任。
被告王某某辯稱，事發(fā)時，被告王某某已借用被告朱某某的車輛多天，且被告朱某某未在現(xiàn)場。原告保險公司在交強險范圍內賠償，不應承擔返還責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.2014年7月4日22時30分許，被告王某某酒后駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿滿城縣中山路由南東向西行駛至東升輪胎城路段時，與自南向北橫過公路的行人武某發(fā)生交通事故，致武某死亡。事發(fā)后，被告王某某棄車逃逸。經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊認定，被告王某某承擔此事故的全部責任。2.2014年11月12日，經滿城縣人民法院（2014）滿刑初字第201號刑事附帶民事判決書，判決原告保險公司在交強險限額內賠償111783.80元。判決書生效后，原告保險公司履行了墊付義務。3.事發(fā)時，被告王某某已借用被告朱某某的車輛多天，被告朱某某未在現(xiàn)場。

本院認為，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
被告王某某酒后駕車致使他人傷亡，屬于保險免責情形。原告保險公司承擔賠償責任后，有權行使追償權。被告朱某某作為車輛實際所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔責任。
綜上所述，原告保險公司主張被告王某某返還賠償款111783.80元及利息（利息自2014年11月18日起，按銀行同期貸款利率計算至付清之日止），應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決書生效后十日內返還原告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司經濟損失111783.80元及利息（利息自2014年11月18日起，按銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。
二、駁回原告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2536元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 耿勇
人民陪審員 張蓬
人民陪審員 孫曉丹

書記員： 馮燕