原告永某泰油墨（深圳）有限公司。住所地，深圳市寶安區(qū)沙井街道辦沙一村西部工業(yè)區(qū)第38棟。
法定代表人鹿島世杰，系該公司董事長。
委托代理人張婷、彭振軍，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北建浩科技有限公司。住所地，湖北省經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)兩型產(chǎn)業(yè)試驗(yàn)園。
法定代表人劉浩元，系該公司董事長。
委托代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告永某泰油墨（深圳）有限公司與被告湖北建浩科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由審判員姚建新獨(dú)任審判，于2016年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告永某泰油墨（深圳）有限公司委托代理人張婷、被告湖北建浩科技有限公司委托代理人黃勇華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：自2015年3月起，被告多次通過電子郵件方式向原告訂購各種型號(hào)油墨，原告確認(rèn)后以代辦貨運(yùn)方式向被告供貨，由被告工作人員在送貨單上簽字，且原告出具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票，被告方經(jīng)手人核對(duì)后并簽字確認(rèn)。雙方按月對(duì)供貨數(shù)量及金額予以對(duì)賬并支付貨款。付款方式為月結(jié)60天。至2015年7月15日，原告向被告供貨合計(jì)318158元，但被告未按約定按月支付貨款，原告多次催要未果，以致成訟。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人通過電子郵件形成的合意，也屬于書面形式的合同，雙方之間的買賣合同關(guān)系真實(shí)有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告已依約履行供貨義務(wù)，被告未依約支付貨款，其行為違反了合同法的相關(guān)規(guī)定和合同約定，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告要求被告支付貨款318158元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，出賣人以買受人違約主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告關(guān)于按照同期銀行貸款利率要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求亦予以支持。但原告請(qǐng)求被告承擔(dān)資金占用費(fèi)的起算時(shí)間2015年9月3日有誤，本院按2015年7月15日之次日延后60天即9月16日開始計(jì)算逾期付款產(chǎn)生的損失（違約金）。故此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北建浩科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告永某泰油墨（深圳）有限公司支付貨款318158元并賠償損失（資金占用費(fèi)自2015年9月16日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決指定支付之日止）。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6072元，減半收取3036元，由被告湖北建浩科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理

審判員　　姚建新

書記員：王紅霞