永清縣長澤混凝土有限公司
張凱（河北聽韜律師事務(wù)所）
林某

原告:永清縣長澤混凝土有限公司，住所地河北省永清縣管家務(wù)回族鄉(xiāng)管家務(wù)村。
法定代表人:高山，公司總經(jīng)理。
委托代理人:張凱，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
被告:林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
原告永清縣長澤混凝土有限公司（以下簡稱為永清縣長澤公司）與被告林某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告永清縣長澤公司的委托代理人張凱到庭參加訴訟，被告林某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永清縣長澤公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付欠款660729.84元，并自2015年8月25日起至此款給付完畢之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付此期間利息損失；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年10月6日，被告以原告名義與唐山國豐水泥有限公司簽訂《水泥銷售合同》，被告購買該公司水泥，后因被告欠款未付，唐山國豐水泥有限公司向河北省玉田縣人民法院提起訴訟，該院判決原告及被告支付水泥款601517.8元及利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)4907元、保全費(fèi)3770元。
該案判決后，玉田縣人民法院從原告帳戶扣劃欠款本金、利息及訴訟費(fèi)和保全費(fèi)共計(jì)660729.84元。
因該款為被告拖欠，且其承諾此款由其承擔(dān)，為此原告向其催要，但至今未付此款。
原告認(rèn)為，被告所出具的《證明》是其真實(shí)意思表示，在該證明中，被告明確承諾承擔(dān)此款，該承諾不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告應(yīng)依該承諾付清此款，其拒不支付的行為有違誠信原則。
為維護(hù)原告合法權(quán)利，訴至法院。
被告林某在法定期間內(nèi)未提出書面答辯。
本院認(rèn)為，根據(jù)被告林某向原告永清縣長澤公司所出具的證明內(nèi)容，可以確認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)對所欠唐山國豐水泥有限公司的水泥款承擔(dān)清償責(zé)任。
由于被告沒有按時履行償還欠款義務(wù)，導(dǎo)致原告公司的存款被玉田縣人民法院予以執(zhí)行扣劃，給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失，因此，被告應(yīng)當(dāng)按照其所作出的承諾向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，同時還應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的利息損失。
被告林某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，沒有對原告的訴訟請求進(jìn)行答辯和質(zhì)證，本院視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利和庭審抗辯權(quán)，其缺席庭審的行為不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)進(jìn)行依法裁判。
綜上所述，原告主張由被告支付所欠款及利息損失的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告林某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告永清縣長澤混凝土有限公司款660729.84元，并按照中國人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息（自2015年8月25日起計(jì)算至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10408元，減半收取計(jì)5204元，由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告林某向原告永清縣長澤公司所出具的證明內(nèi)容，可以確認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)對所欠唐山國豐水泥有限公司的水泥款承擔(dān)清償責(zé)任。
由于被告沒有按時履行償還欠款義務(wù)，導(dǎo)致原告公司的存款被玉田縣人民法院予以執(zhí)行扣劃，給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失，因此，被告應(yīng)當(dāng)按照其所作出的承諾向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，同時還應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的利息損失。
被告林某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，沒有對原告的訴訟請求進(jìn)行答辯和質(zhì)證，本院視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利和庭審抗辯權(quán)，其缺席庭審的行為不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)進(jìn)行依法裁判。
綜上所述，原告主張由被告支付所欠款及利息損失的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告林某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告永清縣長澤混凝土有限公司款660729.84元，并按照中國人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息（自2015年8月25日起計(jì)算至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10408元，減半收取計(jì)5204元，由被告林某負(fù)擔(dān)。

審判長：袁宏軍

書記員：韓軒