原告:永清縣紅某科技小額貸款有限公司，住所地：河北省永清縣里瀾城鎮(zhèn)。
法定代表人王伯臣，公司董事長。
委托代理人：梁開云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣紅某科技小額貸款有限公司職工，現(xiàn)住河北省廊坊市霸州市。
委托代理人：肖林峰，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊長興辦公教育裝備有限公司，住所地：永清縣劉街鄉(xiāng)楊青口村。
法定代表人閆桂林，現(xiàn)任總經(jīng)理。
被告:永清縣威諾塑膠有限公司，住所地：永清縣劉街鄉(xiāng)大辛莊村。
法定代表人張福營，公司總經(jīng)理。
被告：閆桂林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊長興辦公教育裝備有限公司經(jīng)理，河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)人，現(xiàn)住河北省永清縣。
被告：李文霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊長興辦公教育裝備有限公司員工，河北省承德市隆化縣人，現(xiàn)住河北省永清縣。

原告永清縣紅某科技小額貸款有限公司（以下簡稱紅某公司）與被告廊坊長興辦公教育裝備有限公司（以下簡稱長興公司）、永清縣威諾塑膠有限公司（以下簡稱威諾公司）、閆桂林、李文霞民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由審判員余利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告紅某公司委托代理人梁開云、肖林峰，被告威諾公司法定代表人張福營，被告李文霞均到庭參加訴訟，被告長興公司法定代表人閆桂林經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紅某公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告長興公司償還原告借款本息140.119萬元，并支付原告律師代理費6萬元；2、依法判令被告威諾公司、閆桂林、李文霞承擔(dān)連帶償還擔(dān)保責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2015年4月7日，原告與被告長興公司簽訂了《借款合同》，合同約定被告長興公司向原告借款104.968萬元，借款期限自2015年4月7日至2015年9月1日，借款利率為月利率18‰，并對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了明確的約定。2015年4月7日，原告與被告威諾公司簽訂《保證合同》，約定被告威諾公司對被告長興公司的借款本息等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日被告李文霞給原告簽署了《承諾書》，承諾對被告長興公司的上述借款本息等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止到2016年11月1日，被告長興公司拖欠原告借款本息140.119萬元未支付。經(jīng)多次與被告催要未果，故訴至法院，要求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告長興公司曾于2014年向原告紅某公司借款200萬元，由廊坊億萬爾電器有限公司和本案被告威諾公司提供擔(dān)保。后來長興公司經(jīng)營出現(xiàn)重大困難，經(jīng)協(xié)商由威諾公司和廊坊億萬爾電器有限公司各分擔(dān)長興公司100萬元的借款。在償還借款過程中，經(jīng)原告紅某公司、被告長興公司和威諾公司及廊坊億萬爾電器有限公司協(xié)商一致，威諾公司該筆債務(wù)再次轉(zhuǎn)給被告長興公司。于是經(jīng)核算借款本息，2015年4月7日，原告紅某公司與被告長興公司簽訂了編號2015年借字H3916號《借款合同》，合同約定被告長興公司向原告借款104.968萬元，借款期限自2015年4月7日至2015年9月1日，借款利率為月利率18‰，合同并對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了明確的約定，特別約定對合同訂立、履行及糾紛解決有關(guān)的訴訟費、律師費等費用均由借款人支付。2015年4月7日，原告與被告威諾公司又簽訂了編號2015年保字H3916號《保證合同》，約定被告威諾公司對被告長興公司的借款本息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后兩年。同日被告閆桂林、李文霞與原告簽署了《承諾書》，承諾對被告長興公司的上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告長興公司按約定償還借款利息至2015年5月7日，支付利息1萬元。截止到2016年11月1日，被告長興公司拖欠借款本金104.968萬元，按月利率18‰計算拖欠借款利息為35.151萬元。
又查明，原告紅某公司因被告違約提起訴訟，與河北天樞律師事務(wù)所簽訂代理委托協(xié)議，支付律師代理費6萬元。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告與被告長興公司、威諾公司、閆桂林、李文霞在自愿基礎(chǔ)下簽訂《借款合同》、《保證合同》和承諾書，合同和承諾書內(nèi)容不違反法律的相關(guān)規(guī)定，具有真實性、合法性，原被告均應(yīng)受該合同和承諾書的約束。原告當(dāng)庭提供的證據(jù)具有真實性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性。被告長興公司和閆桂林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利。被告威諾公司、李文霞雖對原告提供的部分證據(jù)存有異議，但未提供有效證據(jù)予以反駁，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。被告長興公司未依合同約定償還借款本息，應(yīng)屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告長興公司清償借款本金、利息及律師費用的主張符合借款合同和法律的規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告長興公司支付截止到2016年11月1日按月利率18‰計算借款利息為35.151萬元的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告威諾公司應(yīng)依《保證合同》的約定對上述借款本金、利息及律師費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告閆桂林、李文霞的承諾書中對實現(xiàn)債權(quán)的律師費用未作約定，故被告閆桂林、李文霞只對上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告威諾公司主張就涉案借款與原告已解除了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對此原告予以否認(rèn)，威諾公司未提供有效證據(jù)予以證實，故其該主張本院不予支持。被告威諾公司、閆桂林、李文霞承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告長興公司進行追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊長興辦公教育裝備有限公司、永清縣威諾塑膠有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告永清縣紅某科技小額貸款有限公司借款本金104.968萬元，借款利息35.151萬元（期限至2016年11月1日）及律師費6萬元；
二、被告閆桂林、李文霞對借款本金104.968萬元，借款利息35.151萬元承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17951元，減半收取8975.5元，訴訟保全費5000元，共計13975.5元，由被告廊坊長興辦公教育裝備有限公司、永清縣威諾塑膠有限公司、閆桂林、李文霞承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　余　利

書記員：王麗偉