原告:永清縣國利種養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社,住所地永清北辛溜鄉(xiāng).
法定代表人:馮某某,該合作社理事長。
委托訴訟代理人:馮某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省廊坊市永清縣。
被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省廊坊市永清縣。
被告:馮某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省廊坊市永清縣。
原告永清縣國利種養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社與被告王某、馮某民間借貸糾紛一案,本院于2016年7月8日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告永清縣國利種養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社委托訴訟代理人馮彪到庭參加訴訟,被告王某、馮某經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永清縣國利種養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告王某償還借款本金50000元及利息37500元,共計87500元。被告馮某承擔(dān)連帶保證責(zé)任;2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由:2014年6月14日,被告王某在原告處借款50000元用于資金周轉(zhuǎn),并簽訂了借款合同和借款借據(jù),借款期限為6個月。該筆借款由被告馮某擔(dān)保,并與原告簽訂了保證合同。借款到期后,被告以種種理由拒絕償還原告本金及利息,故訴至法院,望判如所請。
原告永清縣國利種養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社為支持自己的主張,提交了以下證據(jù):1、借款合同一份。證明:被告王某從原告處借款50000元、借款期限6個月、借款年占用費率36%。2、保證合同一份。證明:被告馮某自愿為王某的借款承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。3、借款借據(jù)。證明:證明被告王某從原告處借款50000元。4、二名被告的身份證明材料。證明:二名被告的基本情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2014年6月14日,被告王某在原告處借款50000元用于資金周轉(zhuǎn),借款期限為2014年6月14日至2014年12月13日,雙方約定借款年占用費率為36%。同日,被告王某與原告簽訂了借款合同(合同編號:058)并在借到借款后出具了借款借據(jù)。被告馮某自愿為被告王某擔(dān)保并與原告簽訂了保證合同(合同編號:058),約定保證期間為主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年,即自2014年12月13日至2016年12月13日,并約定對借款合同項下的借款承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為,被告王某從原告永清縣國利種養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社借款50000元用于資金周轉(zhuǎn),雙方即形成了民間借貸法律關(guān)系。原告所舉“借款合同、借款借據(jù)”的證據(jù)真實、合法、有效,能夠證實被告拖欠借款50000元未付,本院予以采信。被告應(yīng)當(dāng)依照合同的約定履行自己償還借款的義務(wù),因此本院對原告主張要求被告王某償還借款50000元的訴訟請求予以支持;原告所舉“保證合同”的證據(jù)真實、合法、有效,能夠證實被告馮某為王峻借款進行了擔(dān)保,因此本院對原告主張要求被告馮某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。原被告有關(guān)借款年占用費率的約定應(yīng)比照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的利率予以執(zhí)行,本案中原告要求被告按年占用費率36%支付借款利息的主張違反上述法律關(guān)于利率的規(guī)定,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、二百零六條、二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十九條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付所欠原告永清縣國利種養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社借款本金50000元。并按年利率24%給付從2014年6月14日起至借款還清之日止的利息。
二、被告馮某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1988元,減半收取計994元,由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
審判員 周洪輝
書記員:張煒明
成為第一個評論者