原告：永清縣農村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地永清縣會昌街169號。
法定代表人：馬國成，董事長。
委托代理人：王名遠，男，永清縣農村信用聯(lián)社股份有限公司職工。
委托代理人：穆建民，河北若石律師事務所律師。
被告：鄭永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省永清縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省永清縣，現(xiàn)住址不詳。

原告永清縣農村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱永清縣聯(lián)社）與被告鄭永安、張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告永清縣聯(lián)社的委托代理人王名遠、穆建民到庭參加訴訟，被告鄭永安、張某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
永清縣聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.判令解除與鄭永安簽訂的借款合同；2.判令被告鄭永安、張某某償還借款本金36000元及到生效判決確定履行期限屆滿日所欠利息；3.被告張某某承擔連帶擔保責任。事實和理由：被告鄭永安于2015年7月30日與原告后奕信用社簽訂個人借款合同，借款金額36000元，利率8.083333‰，由張某某提供連帶保證擔保。借款期限內，被告沒有按季結息，違反了合同的約定，故原告起訴至法院。

本院認為，原告與被告鄭永安之間所簽訂的《個人借款合同》，是雙方當事人的真實意思表示，具有法律效力，雙方應當按照該合同的約定履行。被告張某某與原告簽訂的《保證合同》，亦是雙方當事人的真實意思表示，因此該保證合同合法有效。原告按借款合同約定向被告鄭永安發(fā)放借款之后，被告鄭永安應當按合同約定向原告償還借款本金和利息；在鄭永安未按時向原告履行償還借款本息的義務時，被告張某某應當向原告按保證合同的約定承擔保證責任?，F(xiàn)原告要求被告鄭永安償還借款36000元以及所欠利息，并由被告張某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，符合雙方之間的合同約定。本案二被告經本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，沒有對原告的訴訟請求進行答辯和質證，本院視為其放棄舉證、質證權利和庭審抗辯權，二被告缺席庭審的行為不影響本院根據(jù)查明的事實進行依法裁判。
綜上所述，原告主張被告償還借款本息以及由被告張某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持；原告關于解除與鄭永安簽訂的借款合同的訴訟請求，系基于起訴之時該借款合同尚未期滿，現(xiàn)由于在訴訟中借款合同期限業(yè)已屆滿，因此該項訴訟請求的前提已經不存在，且已無必要，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭永安償還原告永清縣農村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金36000元，利息4069.15元，并支付自2016年10月9日起至本判決生效后確定的履行期限內實際給付之日止的逾期利息（以本金36000元為基數(shù)，按月利率12.124999‰計算），于本判決生效后十日內付清。
二、被告張某某對以上第一項所確定的應給付借款本息承擔連帶保證責任。被告張某某在承擔保證責任后，有權向債務人鄭永安進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，保全費400元，公告費400元，共計1500元，由被告鄭永安、張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　袁宏軍 審　判　員　　徐　勇 人民陪審員　　韓義芝

書記員：殷偉明