原告永康市路某休閑用品廠，住所地浙江省永康市古山鎮(zhèn)前坑村古金中路100號。
經(jīng)營者胡美妍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省永康市。
委托代理人齊先鋒，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧麗姿，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告單劍俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場鵬飛體育用品行經(jīng)營者，住黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東北輕合金有限責任公司職員，住址。
委托代理人單劍俠（系劉某某之妻），
04140820，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市透籠輕工批發(fā)市場鵬飛體育用品行經(jīng)營者，住黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)新疆三道街41號4單元6樓4門。

原告永康市路某休閑用品廠與被告單劍俠、劉某某買賣合同糾紛一案，原告永康市路某休閑用品廠于2017年1月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年2月28日公開開庭審理此案。原告永康市路某休閑用品廠經(jīng)營者胡美妍及其委托代理人齊先鋒、盧麗姿、被告單劍俠（即被告劉某某委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：單劍俠與劉某某系夫妻關(guān)系。單劍俠曾在哈爾濱市××輕工批發(fā)市場××號攤位經(jīng)營。
永康市霸休閑用品廠向單劍俠供應(yīng)輪滑鞋，雙方建立買賣合同關(guān)系。單劍俠、劉某某向其支付過貨款。
現(xiàn)雙方發(fā)生爭議；永康市霸休閑用品廠稱，單劍俠、劉某某尚欠其貨款57,760元；單劍俠、劉某某否認欠款事實，稱雙方貨款已結(jié)清。
上述事實，有雙方當事人陳述予以證實，并經(jīng)本院庭審查證所認定。
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：單劍俠、劉某某是否應(yīng)履行給付貨款57,760元的義務(wù)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。根據(jù)民事訴訟“誰主張誰舉證”的原則，本案中，證明單劍俠、劉某某欠款57,760元事實存在的舉證責任在永康市霸休閑用品廠。而永康市霸休閑用品廠舉示的證據(jù)發(fā)貨清單、國宇物流托運單、貨物清單中均無單劍俠、劉某某簽字，不足以證實永康市霸休閑用品廠曾向單劍俠、劉某某發(fā)貨數(shù)量及所涉貨款金額；永康市霸休閑用品廠舉示的證人呂某系其經(jīng)營者胡美妍的合伙人，與其有利害關(guān)系，故該證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)；綜上，永康市霸休閑用品廠舉示的證據(jù)不足以證實單劍俠、劉某某欠款57,760元的事實存在，故對其要求單劍俠、劉某某給付欠款57,760元及逾期利息的訴訟主張，本院不予支持。
關(guān)于永康市霸休閑用品廠提出的追加承運人永康市國宇貨物運輸有限公司、哈爾濱市外聯(lián)物流有限公司為本案第三人參加訴訟的申請，其理由之一為核實其舉示的國宇物流托運單、貨物清單以及單劍俠、劉某某提貨的事實，因上述證據(jù)中均無單劍俠、劉某某簽字，即便永康市國宇貨物運輸有限公司、哈爾濱市外聯(lián)物流有限公司出庭，亦為證人證言，不能單獨作為定案依據(jù)；其理由之二是確定其向單劍俠、劉某某還是永康市國宇貨物運輸有限公司、哈爾濱市外聯(lián)物流有限公司主張權(quán)利的問題，本案系買賣合同糾紛案件，上述公司并非本案所涉買賣合同的一方當事人；結(jié)合上述證據(jù)的實際情況，根據(jù)合同相對性原則，對其該申請，本院不予準許。
綜上所述，永康市霸休閑用品廠提供的證據(jù)不足以證實其訴訟主張的事實成立，故對其訴訟請求，本院不予支持。故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告永康市路某休閑用品廠的訴訟請求。
案件受理費1,244元，由原告永康市路某休閑用品廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　楊樹楓 審判員　　李利新 審判員　　王　偉

書記員：劉迪