原告永年縣臨洺關(guān)施莊社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人馬培祿，系居委會(huì)主任。
委托人代理人王海林，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告永年縣勝利服裝廠，住所地，永年縣臨洺關(guān)鎮(zhèn)南河街。
法定代表人楊培然，系該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人宋志岐，系永年縣勝利服裝廠職員。
被告趙樹(shù)文，男，1963年11月12日出生，漢族，住永年縣。
委托代理人溫玉泉，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告永年縣臨洺關(guān)鎮(zhèn)施莊社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱施莊居委會(huì)）與被告永年縣勝利服裝廠（以下簡(jiǎn)稱服裝廠）、被告趙樹(shù)文第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2015年7月20日作出邯鄲市中級(jí)人民法院（2015）邯市民一初字第10號(hào)民事判決，趙書(shū)文不服提起上訴，河北省高級(jí)人民法院于2015年12月21日作出河北省高級(jí)人民法院（2015）冀民一終字第533號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)還本院重審，本院于2016年2月22日受理后，依法重新組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告施莊居委會(huì)委托代理人王海林，被告服裝廠委托代理人宋志岐，被告趙樹(shù)文及其委托代理人溫玉泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：服裝廠與趙樹(shù)文所簽訂的《房屋買(mǎi)賣合同》項(xiàng)下的土地，大部分是國(guó)有劃撥土地。還有部分土地所有人是原告施莊社區(qū)居委會(huì)。本院調(diào)取的永年縣國(guó)土資源局出示的勝利服裝廠規(guī)劃圖顯示勝利服裝廠東臨施莊村委會(huì)地，西至能源公司，勝利服裝廠東西寬為30米，結(jié)合勝利服裝廠與施莊社區(qū)居民委員會(huì)簽訂的租賃土地協(xié)議書(shū)（該租賃協(xié)議書(shū)顯示租賃的土地南北長(zhǎng)62.20米，寬9米，寬包括墻外2米），及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖同樣顯示勝利服裝廠東西寬30米，勝利服裝廠東臨有7米寬空地沒(méi)有建樓房，以上證據(jù)能夠證明勝利服裝廠當(dāng)年的征地不包括東臨的東西7米寬、南北62.20米長(zhǎng)的土地。勝利服裝廠與趙書(shū)文買(mǎi)賣該土地上的房屋需要經(jīng)施莊村委會(huì)同意，買(mǎi)賣時(shí)雙方未征得施莊村委會(huì)同意，侵犯了施莊村委會(huì)的權(quán)利，該買(mǎi)賣合同涉及施莊村委會(huì)7米寬、62.20米長(zhǎng)土地部分無(wú)效。原告施莊村委會(huì)行使撤銷權(quán)不超過(guò)法律規(guī)定的六個(gè)月，故對(duì)其請(qǐng)求本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：

撤銷永年縣人民法院（2011）永民再字第8號(hào)民事判決中及邯鄲市中級(jí)人民法院（2013）邯市民再終字第81號(hào)民事判決中，趙樹(shù)文與勝利服裝廠買(mǎi)賣合同中涉及永年縣臨洺關(guān)施莊社區(qū)居民委員會(huì)7米寬、62.20米長(zhǎng)的土地部分。
案件受理費(fèi)1000元由永年縣勝利服裝廠與趙樹(shù)文各負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴人于河北省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張?jiān)雒?代理審判員　　郭曉麗 人民陪審員　　郭晨芳

書(shū)記員：王琨