永年縣萬皆包裝材料有限公司
張軍
鞏某某
賀曉宇（河北天漢律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）永年縣萬皆包裝材料有限公司。
法定代表人張友平，該公司經(jīng)理。
委托代理人張軍，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）鞏某某。
委托代理人賀曉宇，河北天漢律師事務(wù)所律師。
上訴人永年縣萬皆包裝材料有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2014）永民初字第1751號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方之間是否存在事實勞動關(guān)系的問題。勞社部發(fā)（2005）12號《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一項規(guī)定“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。本案中，鞏某某在永年縣萬皆包裝材料有限公司從事拉紙坯工作，并由永年縣萬皆包裝材料有限公司為其支付工資，這一事實有鞏某某提供的工牌、工裝、工資卡銀行流水為證，符合勞社部發(fā)（2005）12號《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一項規(guī)定的情形，永年縣萬皆包裝材料有限公司雖稱鞏某某于2013年11月份向公司提出了辭職，但未提交相關(guān)證據(jù)，而且結(jié)合其于2013年11月后向鞏某某支付過工資的事實，原審法院認(rèn)定永年縣萬皆包裝材料有限公司與鞏某某之間存在事實勞動關(guān)系正確。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由永年縣萬皆包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方之間是否存在事實勞動關(guān)系的問題。勞社部發(fā)（2005）12號《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一項規(guī)定“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。本案中，鞏某某在永年縣萬皆包裝材料有限公司從事拉紙坯工作，并由永年縣萬皆包裝材料有限公司為其支付工資，這一事實有鞏某某提供的工牌、工裝、工資卡銀行流水為證，符合勞社部發(fā)（2005）12號《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一項規(guī)定的情形，永年縣萬皆包裝材料有限公司雖稱鞏某某于2013年11月份向公司提出了辭職，但未提交相關(guān)證據(jù)，而且結(jié)合其于2013年11月后向鞏某某支付過工資的事實，原審法院認(rèn)定永年縣萬皆包裝材料有限公司與鞏某某之間存在事實勞動關(guān)系正確。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由永年縣萬皆包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王雙振
審判員：王一民
審判員：田莉

書記員：張翠英