上訴人（原審被告）：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北湖路34號（大橋局綜合樓1-2樓）。
負(fù)責(zé)人：張杰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖獻(xiàn)忠，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋某某。
被上訴人（原審原告）：鄭雪蓮。
法定代理人：宋某某，系鄭雪蓮之母。
二被上訴人共同委托代理人：褚帝云，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：黃飛。
原審被告：松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)金松大道西段17號。
法定代表人：黃國翠，系該公司經(jīng)理。

上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司因與被上訴人宋某某、鄭雪蓮、原審被告肖飛、松滋市大通汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第001544號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第十二條規(guī)定，民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。受害人鄭發(fā)貴除其妻宋某某、其女鄭雪蓮?fù)?，還有無其他第一順序的近親屬，原審未予查明。原審認(rèn)定本案基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第001544號民事判決；
二、發(fā)回松滋市人民法院重審。

審判長　殷　芳 審判員　歐陽慶 審判員　謝本宏

書記員：覃小飛