.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長治市中級人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉04民終158號上訴人(原審被告)：永安財產保險股份有限公司高某支公司。地址：高某市友誼街**號。負責人：崔文獻，該公司經理。委托代理人：連某，該公司職工。被上訴人(原審原告)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潞安礦業(yè)公司王莊煤礦職工，現(xiàn)住長治縣。委托代理人：常某，山西雷風律師事務所律師。原審被告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高某市。原審被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高某市。上訴人永安財產保險股份有限公司高某支公司因與被上訴人王某及原審被告李某1、李某2機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省長治縣人民法院（2016）晉0421民初1261號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人永安財產保險股份有限公司高某支公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人連某，被上訴人王某及其委托訴訟代理人常某到庭參加訴訟。原審被告李某1、李某2經傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。永安財產保險股份有限公司高某支公司上訴請求：撤銷一審判決書第一條上訴人承擔賠償金額，并依法核減本公司承擔的金額27667.8元。事實和理由：1、原告主張的權利已超訴訟時效。(2014)長民初字第192號的判決日為2014年5月6曰1至今已有三年之久，在此期限，一審原告并未提起訴訟，依據(jù)《民法通則》第一百四十條：訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起訴訟時效期間重新計算?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條：下列訴訟時效期限為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模灰粚彿ㄔ簭脑嬷委熃Y束日計算起，顯然與上述法律相沖突。二、一審判決項目已超過了保留的訴權。(2014)長民初字第192號，對于一審原告的訴權：關于原告要求賠償后續(xù)治療費50000元因未提供相關的證據(jù)證明故本院不予支持，原告可待后續(xù)治療費用發(fā)生后另行主張。關于原告要求賠償其傷殘器具費50000元，也應待輔助器具配制機構確定相應的合理費用標準，輔助器具的更換周期和賠償期限后，另行主張。原告只保留了后續(xù)治療費和輔助器具費，對于傷殘報告和精神撫慰金并未保留其權利，一審法院判決上訴人承擔其傷殘賠償金和精神撫慰金，間接地否定了（2014)長民初字第192號的判決致使上訴人多承擔7682.8元。3、輔助器具的計算不符合相關的法律規(guī)定。山西省長治縣人民法院（2016)晉0421民初1261號民事判決書中對于一審原告的殘疾輔助器具費計算期限為20年。該費用計算公式為（3500*11)+(3500*2%*21)=39970元。法釋[2003]20號第三十二條：[繼續(xù)給付]超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償義務人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應予以受理。賠償權利人確需繼續(xù)護理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應當判令賠償義務人繼續(xù)給付相關費用五年至十年。上訴人承擔19985元（按十年計算）應核減19985元。被上訴人王某辯稱，1、本案起訴沒有超過訴訟時效；2、對于傷殘部分的增加，主要原因是當時眼部治療沒有終結，相關鑒定未能做成，一審判決未超出保留的訴權；3、一審對殘疾器具輔助費的計算符合法律規(guī)定。被上訴人王某向一審法院訴稱：2012年6月7日5時8時許，被告李某2駕駛×××歐曼重型貨車由北向南行駛至國道207線公里100米西八村口時，將推著自行車由西向東行走的原告撞傷，造成原告多處受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入和平醫(yī)院搶救，后分別到山西醫(yī)科大學二院、長治市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為急性閉合性顱腦損傷，左小腿下段及左足復合傷等多處受傷，治療過程中醫(yī)生建議康復治療，眼部傷需要繼續(xù)手術治療，本事故經長治縣交警部門認定被告李某2負全部責任；因該交通事故，原告第一次起訴后，長治縣人民法院于2014年5月6日作出一審判決，雙方均未上訴，期滿后生效。由于當時尚未做二次手術，相關費用未發(fā)生，故在審理中未涉及本次相關費用。根據(jù)傷情需要，現(xiàn)進行了二次手術，手術并未成功，但并未治療終結，現(xiàn)根據(jù)判決后的治療情況，現(xiàn)將已產生的費用進行起訴，請求三被告賠償：二次手術醫(yī)療費5623.57元（庭審中變更為5699.17元）、后續(xù)治療費（眼睛淚道沖洗及治療費）7920元、輔助器具費40040元，誤工費3230元（庭審中變更為4614.29元）、護理費3672元（庭審中變更為4983.02元）、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費3400元，住宿費3830元（庭審中變更為3990元）、交通費4500元（庭審中變更為5158元）、被撫養(yǎng)人生活費1003.6元，傷殘賠償金5470.4元，精神撫慰金2000元，鑒定費1500元，以上共計87778.53元。一審法院認定事實：2012年6月7日5時8分許，被告李某2駕駛×××、×××歐曼重型貨車由北向南行駛至國道207線公里100米西八村口時，將推著自行車由西向東行走的原告撞傷，造成原告多處受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院搶救，后分別到山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院、長治市第二人民醫(yī)院住院治療，原告經診斷為：急性內開放性性顱腦損傷，腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱內積氣、顱底骨折、左足多發(fā)趾骨骨折、左眼慢性淚囊炎（外傷性）等多處受傷。本次交通事故經長治縣交警部門責任認定，被告李某2負全部責任，原告無責任。2014年3月，原告因該交通事故第一次起訴三被告，案號（2014）長民初字192號，審理中經山西省人身傷害司法鑒定中心評定，原告左足損傷構成九級傷殘，顱腦損傷構成十級傷殘，皮膚損傷構成十級傷殘。2014年5月6日，長治縣人民法院作出（2014）長民初字192號民事判決書（已生效），判決被告保險公司賠償原告222509.21元，支付被告李某195923、96元（保險公司共承擔318433.17元）。第一次訴訟結束后，2014年8月至2016年9月期間原告又4次到北京同仁醫(yī)院對其左眼進行了治療，其中有在局麻下行左眼淚道扶正＋人工淚管植入術、左鼻人工淚管取出術等后續(xù)治療，治療期間原告在招待費住宿，原告共支付醫(yī)療費5664.67元（包括在長治地區(qū)醫(yī)院淚道沖洗費用），住宿費3990元（含鑒定時住宿）。2016年11月，原告針對第一次判決之后治療產生的后續(xù)治療費用（主要治療左眼）向我院起訴。本案在審理過程中，原告申請對其左眼部損傷進行重新鑒定，2017年9月15日，山西均衡司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，評定原告左眼所受損傷構成十級傷殘。因鑒定產生鑒定費1500元、檢查費34.5元、住宿費160元、交通費558元。另查明：被告李某1為×××、×××歐曼重型貨車車主，被告李某2系被告李某1雇傭的司機。被告李某1所有的×××、×××歐曼重型貨車在被告保險公司處投保有二份機動車交通事故強制保險（保險限額分別為12.2萬元）、二份第三者責任險（保險限額分別為50萬元），并在保險期內；原告為非農業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人崔英則為原告之母，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人有四個子女。本案中原告的各項損失：1、醫(yī)療費：5699.17元（5664.67元＋34.5元=5699.17元）。2、殘疾輔助器具費：39970元（根據(jù)原告提供的太原市康喜佳義肢矯形有限公司假肢裝配診斷建議書和發(fā)票一支，證明原告受傷后需要殘疾輔助器具，每兩年更換一次，每只價格為3500元，每年需要維修保養(yǎng)為假肢價格的2％，原告于2016年11月已購買假肢一個。賠償期限，原告在庭審中主張暫時按20年計算，根據(jù)全國平均年齡和原告現(xiàn)在年齡等情況，原告的主張予以采納，該費用共計為（3500×11）＋（3500×2％×21）=39970元。3、誤工費：3230元（原告主張誤工時間34天，根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失評定準則規(guī)定，原告主張誤工時間不超過該規(guī)定范圍，再根據(jù)原告單位的工資證明月平均工資2850元計算，2850÷30×34=3230元）。4、護理費：4200元（根據(jù)原告病情、治療情況、傷殘等級等情況酌情認定護理期限為30天，護理費參照2016年山西省衛(wèi)生、社會工作行業(yè)平均工資51145元標準計算，51145÷365×30天=4200元）。5、住院伙食補助費：2700元（根據(jù)原告病例、醫(yī)療收費票據(jù)記載，原告4次到北京治療，本院酌情認定原告治療期間發(fā)生住宿時間為27天，按每天100元計算27×100=2700元）。6、營養(yǎng)費：1350元（根據(jù)原告治療期間發(fā)生住宿時間27天，按每天50元計算27×50=1350元）。7、住宿費：3990元（根據(jù)原告提供的正式票據(jù)金額為3990元）。8、交通費：4000元（根據(jù)原告多次到北京、長治等看病治療情況酌情認定）。9、殘疾賠償金：5470.4元（原告其它部位構成傷殘等級九級一處、十級二處，在（2014）長民初字192號民事案中殘疾賠償金已經賠償，本案中左眼所受損傷構成十級傷殘，根據(jù)2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為27352×20×1％=5470.4元）。10、被撫養(yǎng)人生活費：212.4元（原告其它部位傷殘等級被撫養(yǎng)人生活費已經賠償，本案左眼所受損傷構成十級傷殘，原告為非農業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人崔英則為原告之母，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人有四個子女，參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為16993元，被撫養(yǎng)人生活費按5年計算，為16993元×5年÷4人×1％＝212.4元）。11、精神撫慰金2000元（根據(jù)原告左眼所受損傷構成十級傷殘認定2000元）。12、鑒定費1500元。以上1-11項費用共計：72821.97元。一審法院認為，關于訴訟時效問題，原告因2012年6月7日發(fā)生的交通事故導致其多處受傷，其中左眼損傷于2012年12月26日經醫(yī)院診斷為左眼慢性淚囊炎（外傷性），之后2014年8月至2016年8月期間，多次到北京同仁醫(yī)院治療左眼并進行了左眼淚道扶正＋人工淚管植入術等治療，原告于2016年11月起訴本案，顯然本案沒有超過訴訟時效；原告在本案中主張的醫(yī)療費，根據(jù)長治市第二人民醫(yī)院診斷證明書（2012年12月26日）記錄，原告左眼慢性淚囊炎（外傷性）、原告多次到北京同仁醫(yī)院等治療左眼門診病歷手冊、醫(yī)藥費單據(jù)、長治市人民醫(yī)院司法鑒定意見書、山西均衡司法鑒定中心作出司法鑒定意見書等，均證明原告在本案中主張的醫(yī)療費與本案中的交通事故有因果關系，且在（2014）長民初字第192號民事判決書中也有關于后續(xù)治療費原告可待治療費用發(fā)生后另行主張的表述；原告提出的殘疾賠償金、誤工費、精神損失費等也是針對其左眼所受損傷所產生的經濟損失而主張的，而在（2014）長民初字第192號案中沒有包括該部分損失，故原告的該部分主張依法應予支持；原告主張的殘疾輔助器具費，有太原市康喜佳義肢矯形有限公司假肢裝配診斷建議書、購買假肢發(fā)票證明，每兩年更換一次假肢，每只價格3500元，每年需要維修保養(yǎng)為假肢價格的2％，故原告的該主張本院應予支持；關于原告主張的本案判決之后的后續(xù)治療費，因其提供證據(jù)內容不明確，可待實際產生后另行起訴。本案中，本次交通事故經長治縣交警部門責任認定，被告李某2負全部責任，原告無責任。被告李某1為×××、×××歐曼重型貨車車主，被告李某2系被告李某1雇傭的司機。該車在被告保險公司投保了兩份機動車交通事故強制保險（保險限額分別為12.2萬元）、二份第三者責任險（保險限額分別為50萬元），并在保險期內。第一次訴訟中因本次交通事故被告保險公司已經承擔318433.17元。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確實賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）......。故本案原告的各項費用（除鑒定外）應當由被告保險公司先賠付；鑒定費應當由車輛所有人被告李某1賠償。據(jù)此，本院依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告永安財產保險股份有限公司高某支公司于判決生效后10日內賠付原告王某各項損失72821.97元。二、被告李某1賠償原告王某鑒定費1500元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1570元，由被告李某1承擔1350元，原告承擔220元。本院二審經審理查明的事實與一審法院認定事實相同。本院認為，根據(jù)當事人上訴、答辯意見，并經其確認，本案二審爭議焦點為：1、本案起訴是否超過訴訟時效；2、一審判決認定傷殘賠償金和精神撫慰金是否適當；3、一審輔助器具計算是否符合法律規(guī)定。關于訴訟時效。根據(jù)已查明的事實，被上訴人王某因2012年6月7日發(fā)生的交通事故導致其多處受傷，其中左眼損傷于2012年12月26日經醫(yī)院診斷為左眼慢性淚囊炎（外傷性），2014年8月至2016年8月期間，多次到北京同仁醫(yī)院治療。王某在2014年就本案交通事故造成的損失向人民法院起訴之后，又產生了新的未經處理的經濟損失，訴訟時效應當從其治療結束之時起算，其于2016年11月起訴本案，沒有超過訴訟時效。關于傷殘賠償金和精神撫慰金。王某其它部位構成的傷殘等級九級一處、十級二處，在（2014）長民初字192號民事案中已經得到賠償。在本案審理中，王某左眼部損傷經鑒定為十級傷殘，由此對王某產生的經濟損失未經處理，一審依法認定相關的殘疾賠償金和精神撫慰金并無不當。關于殘疾輔助器具費的計算年限。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定”殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定?！币粚徔紤]傷者王某的年齡和傷情狀況，參照太原市康喜佳義肢矯形有限公司假肢裝配診斷建議書和發(fā)票等證據(jù)材料，確定賠償期限暫按20年計算，符合事實和法律規(guī)定。保險公司上訴所提《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條，系對超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的處理規(guī)定，不適用于本案。綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費491.70元，由上訴人永安財產保險股份有限公司高某支公司負擔。本判決為終審判決。審判長常旭光審判員范進斌審判員張鳴森二〇一八年二月二十八日書記員崔璐璐