永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
徐國華
中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司河北省分公司
李建亮（河北展威律師事務所）
張六成
張某某
姚某某

上訴人（原審被告）永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住石家莊市橋西區(qū)新市南路34號恒輝商務廣場12層。
負責人高文建，總經(jīng)理。
委托代理人徐國華，該公司員工。
被上訴人（原審原告）中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司河北省分公司，住河北省石家莊市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)長江大道89號。
主要負責人耿宏圖，經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
委托代理人李建亮，河北展威律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:11306200510234753。
委托代理人張六成，保定傳輸局職工。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）姚某某。
上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2015）阜民初字第75號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人主張因線纜架設高度不夠?qū)е率鹿拾l(fā)生，被上訴人不予認可，上訴人未能提供證據(jù)，本院不予支持。被上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司河北省分公司提交的定損單系阜平縣交警大隊委托，上訴人雖然提供異議，但未申請重新鑒定，亦未提供相反證據(jù)，因此原審法院依據(jù)該定損單確認被上訴人損失無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1648元，由上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人主張因線纜架設高度不夠?qū)е率鹿拾l(fā)生，被上訴人不予認可，上訴人未能提供證據(jù)，本院不予支持。被上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司河北省分公司提交的定損單系阜平縣交警大隊委托，上訴人雖然提供異議，但未申請重新鑒定，亦未提供相反證據(jù)，因此原審法院依據(jù)該定損單確認被上訴人損失無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1648元，由上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：孫韻