永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）
青縣豐臺堡汽車運輸隊
于磊（河北精忠致遠律師事務(wù)所）
李某來
賈士福（河北廊坊安次區(qū)葛漁城鑫誠法律服務(wù)所）

原告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市朝陽大街18號。
組織機構(gòu)代碼:78409032-2。
負責(zé)人吳立紅，總經(jīng)理。
委托代理人白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告青縣豐臺堡汽車運輸隊。
地址:青縣城南104國道東昌盛飯店南側(cè)。
組織機構(gòu)代碼:70077481-6。
負責(zé)人周士洪，經(jīng)理。
委托代理人于磊，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告李某來，男，1962年生，漢族。
委托代理人賈士福，廊坊市安次區(qū)葛漁城鑫誠法律服務(wù)所法律工作者。
原告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安保險公司）訴被告青縣豐臺堡汽車運輸隊（以下簡稱豐臺堡車隊）、被告李某來不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告永安保險公司的委托代理人白玉寬、被告豐臺堡車隊的代理人于磊、被告李某來的委托代理人賈士福均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案訴爭的15萬元系原告永安保險公司給付受害人家屬的賠償款，被告李某來沒有合法根據(jù)取得15萬元，該15萬元使受害人家屬受損，而李某來獲益，故李某來對該款屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。因焦作山陽區(qū)法院已將四受害人各自收到的賠付款11500元（共計34500元）在永安保險公司賠付四受害人的賠款中扣除，應(yīng)從15萬元中減除34500元。被告李某來辯解其曾就車損向原告永安保險公司進行主張，原告永安保險公司亦稱15萬元是強制險賠款，其收到該15萬元后可直接向第三者賠償，故并非屬不當(dāng)?shù)美?，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故被告此辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某來返還原告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司115500元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、駁回原告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對被告青縣豐臺堡汽車運輸隊的訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1000元，被告李某來承擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案訴爭的15萬元系原告永安保險公司給付受害人家屬的賠償款，被告李某來沒有合法根據(jù)取得15萬元，該15萬元使受害人家屬受損，而李某來獲益，故李某來對該款屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。因焦作山陽區(qū)法院已將四受害人各自收到的賠付款11500元（共計34500元）在永安保險公司賠付四受害人的賠款中扣除，應(yīng)從15萬元中減除34500元。被告李某來辯解其曾就車損向原告永安保險公司進行主張，原告永安保險公司亦稱15萬元是強制險賠款，其收到該15萬元后可直接向第三者賠償，故并非屬不當(dāng)?shù)美?，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故被告此辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某來返還原告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司115500元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、駁回原告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對被告青縣豐臺堡汽車運輸隊的訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1000元，被告李某來承擔(dān)2300元。

審判長：王俊
審判員：劉健
審判員：王天

書記員：王渤