上訴人（原審被告）永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱：永安財保榆林支公司）。住所地：榆林市榆陽區(qū)公安局對面。
負責(zé)人沈玉東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人龐榮安，男、漢族，1972年2月18日生，永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司職工，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)長青路347號5院1號。
被上訴人（原審原告）張廣金，男、漢族，1966年11月15日生，陜西省吳起縣白豹鎮(zhèn)溝門村石灣組村民，現(xiàn)住該村。
被上訴人（原審被告）賈永興，男、漢族，1968年11月18日生，陜西省橫山縣吳東峁村村民，現(xiàn)住陜西省橫山縣城關(guān)鎮(zhèn)。系陜KA2077／陜KY398號重型半掛車經(jīng)營人及駕駛員。
被上訴人（原審被告）陜西銀州工貿(mào)有限公司運輸分公司（以下簡稱：銀州工貿(mào)分公司）。住所地：陜西省米脂縣210國道銀州車站院內(nèi)。
負責(zé)人高登紅，系該公司總經(jīng)理。

上訴人永安財保榆林支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省吳起縣人民法院（2015）吳起民初字第00142號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月2日立案受理上訴后，依法組成合議庭，并于2016年4月25日公開開庭審理了本案。除上訴人永安財保榆林支公司負責(zé)人沈玉東、被上訴人銀州工貿(mào)分公司負責(zé)人高登紅因故未到庭外，其余當事人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2014年10月29日17時10分，被告賈永興駕駛陜KA2077／陜KY398號重型半掛車，沿吳華路由西向東行駛，行至吳起縣白豹鎮(zhèn)樓坊坪村吳華路22KM＋500M處時，與相對方向行駛的原告駕駛的陜JL6731號桑塔納牌小型轎車相撞，致原告受傷及原告所駕駛的陜JL6731號車受損。原告受傷后被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷；2、閉合性胸部損傷、左肺挫傷、肋骨骨折（左3.4.5）；3、多處軟組織損傷。此次交通事故經(jīng)吳起縣公安局交通警察大隊認定，被告賈永興負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告在吳起縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院共住院二次16天，支付醫(yī)療費22202.84元。被告賈永興支付原告醫(yī)療費10000元，墊付車輛施救費2000元。經(jīng)原告申請，延安市中級人民法院委托，陜西公正司法鑒定中心作出陜公正司鑒（2015）臨鑒字第446號傷殘等級、誤工及護理期限鑒定意見書鑒定：1、張廣金左側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬十級傷殘；2、張廣金誤工期限為90日；3、張廣金護理期限為60日。吳起縣價格認證中心吳價涉鑒字（2015）70號鑒定價格鑒定結(jié)論書鑒定：張廣金車輛損失21101元。被告賈永興駕駛的陜KA2077／陜KY398號重型半掛車從被告銀州工貿(mào)分公司賒銷，賈永興為實際經(jīng)營人，該車以被告銀州工貿(mào)分公司名義在被告永安財保榆林支公司投保交強險及限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。因本次事故造成其他人員受傷，在交強險限額內(nèi)已賠付醫(yī)療費及殘疾賠償金等共計60000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)已賠付106239.9元。經(jīng)查，原告張廣金居住于吳起縣白豹鎮(zhèn)溝門村，屬農(nóng)村居民，賠償按農(nóng)村居民標準計算。
原審法院認為，被告賈永興違章駕駛車輛是造成本次交通事故發(fā)生的原因，經(jīng)交警部門認定被告賈永興負本次交通事故的全部責(zé)任，故車輛實際經(jīng)營人賈永興應(yīng)承擔(dān)原告張廣金因事故受傷的相關(guān)損失。因被告銀州工貿(mào)分公司就該車輛在發(fā)生事故前已向被告永安財保榆林支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。故對于原告的損失，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張三被告賠償?shù)尼t(yī)療費按照原告實際產(chǎn)生的費用予以核算；對原告主張三被告賠償?shù)慕煌ㄙM、住宿費之訴求，雖原告提供的部分證據(jù)有瑕疵，但考慮原告已經(jīng)實際支付，故酌情予以支持，分別計算1500元、1200元為宜；對原告所主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費之訴請，應(yīng)當按照我國法律規(guī)定，參照2015年《陜西省道路交通事故人身損害賠償標準》并結(jié)合原告的實際損失予以賠償，故對原告以上訴請部分予以支持；對原告所主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費的訴求，應(yīng)以原告的鑒定結(jié)果為準；對原告之精神損害賠償請求，因原告已主張殘疾賠償金，故不予支持。對原告的車輛損失，應(yīng)當按照其申請的鑒定結(jié)果為計算依據(jù)；因事故車輛實際經(jīng)營人為被告賈永興，被告銀州工貿(mào)分公司系車輛銷售人，故不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。據(jù)此，判決：一、原告張廣金的人身損害各項損失共計62186.84元［醫(yī)療費22202.84元、住院伙食補助費480元（30元／天×16天）、營養(yǎng)費480元（30元／天×16天）、誤工費11700元（130元／天×90天）、護理費7800元（130／天×60天）、交通費2460元（1500元＋救護車費960元）、住宿費1200元、殘疾賠償金15864元］，由被告永安財保榆林支公司在交強險限額內(nèi)賠償44984元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償17202.84元。二、原告張廣金車輛損壞損失共計23101元（車輛損壞價值21101元＋施救費2000元），由被告永安財保榆林支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償21101元。三、被告賈永興給付原告張廣金已支付的鑒定費3333元（人身傷殘等級、誤工期限及護理期限鑒定費2200元＋會診費500元＋車輛損失鑒定費633元）。四、駁回原告張廣金本案其他訴訟請求。以上支付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢。支付時應(yīng)當扣除被告賈永興已經(jīng)支付的12000元。案件受理費1731.27元，由被告賈永興負擔(dān)。

本院認為，陜西公正司法鑒定中心在作出陜公正司鑒（2015）臨鑒字第446號傷殘等級、誤工及護理期限鑒定意見書前，根據(jù)被鑒定人張金廣住院病歷等材料并會同西安交大二院放射科專家會診確定為左側(cè)3-8肋骨骨折。雖被上訴人承認2015年4月25日與他人發(fā)生廝打，但2015年4月25日吳起縣醫(yī)院所做的復(fù)查報告確診左側(cè)第3-6肋骨系陳舊性骨折。故一審認定事實清楚、程序合法，上訴人的上訴理由依法不能成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴、維持原判。
二審案件受理費197元，由上訴人永安財保榆林支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　馬東風(fēng) 審判員　　韓永虎 審判員　　劉小濤

書記員：劉靜