永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王軍
劉某某
孫建新（河北高階律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)學(xué)院路36號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張志謙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王軍，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:劉某某。
委托代理人:孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。
上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第2869號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王軍、被上訴人劉某某委托代理人孫建新到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同有效，本案車輛有兩份損失鑒定結(jié)論，上訴人對(duì)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司提出異議，相關(guān)人員到庭接受質(zhì)詢，并對(duì)提問(wèn)均給予了合理的解答，該公估報(bào)告依據(jù)充分，證據(jù)合理，一審法院判決依據(jù)質(zhì)詢情況采納的鑒定結(jié)論正確；上訴人亦無(wú)否定該鑒定結(jié)論的證據(jù)，上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予采納，原審判決并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2187元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同有效，本案車輛有兩份損失鑒定結(jié)論，上訴人對(duì)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司提出異議，相關(guān)人員到庭接受質(zhì)詢，并對(duì)提問(wèn)均給予了合理的解答，該公估報(bào)告依據(jù)充分，證據(jù)合理，一審法院判決依據(jù)質(zhì)詢情況采納的鑒定結(jié)論正確；上訴人亦無(wú)否定該鑒定結(jié)論的證據(jù)，上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予采納，原審判決并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2187元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書(shū)記員：馬迪