上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽北大街152號(hào)。
負(fù)責(zé)人李繼坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，該公司員工。
被上訴人（原審原告）王興華，男，1976年5月28日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人李國(guó)利，河北博典律師事務(wù)所律師。

上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)保定公司)因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初205號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。雙方當(dāng)事人的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，被上訴人王興華為其所有的車輛在上訴人永安財(cái)險(xiǎn)保定公司投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，其中包含第三者責(zé)任險(xiǎn)條款，王興華交納保險(xiǎn)費(fèi)后，雙方的保險(xiǎn)合同成立并依法生效。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被上訴人王興華的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，致使第三者車輛發(fā)生損壞，被上訴人對(duì)其賠付后，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)被上訴人承擔(dān)賠付義務(wù)。上訴人在一審?fù)徶?，?duì)被上訴人車輛發(fā)生交通事故真實(shí)性，以及被上訴人賠付第三者車輛損失的數(shù)額均認(rèn)可，上訴否認(rèn)事故的真實(shí)性，所舉第三者車輛兩次事故的照片，被上訴人否認(rèn)，也無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故上訴人認(rèn)為被上訴人涉嫌騙保，缺乏證據(jù)證實(shí)，拒絕承擔(dān)賠付責(zé)任的主張，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 白月
代理審判員 翟樂光
代理審判員 陳寧

書記員： 邊塞