原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)峨山路91弄120號(hào)1幢7樓701室。
代表人劉雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊耀，浙江甬望律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人樹(shù)森，浙江甬望律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保上海分公司）訴被告袁某保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月18日依法由審判員左樹(shù)青適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告永安財(cái)保上海分公司之委托代理人熊耀，被告袁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月2日，袁某通過(guò)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司運(yùn)營(yíng)的投融資平臺(tái)向投資人朱某某等人借款20萬(wàn)元（該投融資平臺(tái)由寧波銀行直銷銀行委托），袁某與朱某某等人分別與廣東網(wǎng)金控股股份有限公司簽訂電子版《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》（2015001版/融資人版）和《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》（2015001版/投資人版），約定借款年利率4.6%（應(yīng)還利息總額4625.49元），借款期限從2016年7月4日至2016年12月31日，還款方式為到期一次性還本付息。袁某簽訂的《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》（2015001版/融資人版）第二條2.3約定：“本平臺(tái)經(jīng)過(guò)融資人的授權(quán)，可視情況選擇向有關(guān)保險(xiǎn)公司購(gòu)買保證保險(xiǎn)。如購(gòu)買上述保證保險(xiǎn)，其被保險(xiǎn)人即為投資人，融資人在此處聲明同意確認(rèn)?！痹常ㄍ侗Ｈ耍┡c朱某某（被保險(xiǎn)人）依據(jù)該條約定向永安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投?！队腊病鞍最I(lǐng)融”個(gè)人借款保證保險(xiǎn)合同》，第四條約定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保人未按照與被保險(xiǎn)人訂立的借款合同的約定履行還款義務(wù)，且投保人拖欠任何一期欠款達(dá)到賠款等待期以上的，保險(xiǎn)人按照本合同的約定，負(fù)責(zé)向被保險(xiǎn)人賠償借款合同項(xiàng)下投保人應(yīng)償還但未償還的借款本金及利息?！钡谌畻l約定：“發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，被保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)行使向投保人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)投保人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況”等。
同年7月4日，寧波銀行直銷銀行將朱某某等人的投資款通過(guò)第三方支付機(jī)構(gòu)上海銀聯(lián)電子支付有限公司向袁某名下的賬戶中支付20萬(wàn)元。
雙方約定的借款期限到期后，袁某未依約償還借款。朱某某等人向永安財(cái)險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)索賠。永安財(cái)險(xiǎn)上海分公司將袁某的借款和利息204625.49元依保險(xiǎn)合同的約定賠付給出借人朱某某等人，取得朱某某等人原借款合同中約定的主債權(quán)及從債權(quán)。從2017年1月6日至2017年3月6日以204625.49元為基數(shù)，按年利率4.25%計(jì)算的利息為1449.43元（204625.49元×4.25%÷12個(gè)月×2個(gè)月）。
上述事實(shí)，有《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》二份、投資款清單、融資款清單、支付證明、《永安白領(lǐng)融個(gè)人借款保證保險(xiǎn)合同》、索賠申請(qǐng)書(shū)、未還款證明、借貸關(guān)系證明、定損協(xié)議書(shū)、還款憑據(jù)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，廣東網(wǎng)金控股股份有限公司與袁某、朱某某等人簽訂的《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》以及朱某某等人與袁某簽訂的《永安白領(lǐng)融個(gè)人借款保證保險(xiǎn)合同》不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。袁某通過(guò)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司運(yùn)營(yíng)的融資平臺(tái)取得借款應(yīng)依約按期償還借款及利息，現(xiàn)未依約償還，永安財(cái)險(xiǎn)上海分公司按照保險(xiǎn)合同約定已將袁某的借款本金和利息償還朱某某等人，取得朱某某等人對(duì)袁某請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，且袁某對(duì)永安財(cái)險(xiǎn)上海分公司向其主張權(quán)利的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求亦無(wú)異議，永安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某向原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司支付賠款204625.49元，并以204625.49元為基數(shù)，從2017年3月7日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款年利率4.25%支付利息。
二、被告袁某支付原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司履行保險(xiǎn)責(zé)任造成的經(jīng)濟(jì)損失1449.43元。
上述判決于判決生效之日起十日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4392元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序，減半收取2196元,由被告袁某負(fù)擔(dān)。被告袁某負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告永安財(cái)保上海分公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左樹(shù)青

書(shū)記員：趙楠樺