蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

永大電梯設(shè)備(中國)有限公司與合肥駿誠設(shè)備安裝工程有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:永大電梯設(shè)備(中國)有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
  法定代表人:許作名(HSU,TSO-MING),董事長。
  委托訴訟代理人:鄭東平,男。
  被告:合肥駿誠設(shè)備安某工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
  法定代表人:王茜,經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:程受斌,安徽祥峰律師事務(wù)所律師。
  原告永大電梯設(shè)備(中國)有限公司(以下簡稱“永大公司”)與被告合肥駿誠設(shè)備安某工程有限公司(以下簡稱“駿誠公司”)承攬合同糾紛一案,本院于2019年9月3日立案后,依法適用簡易程序,由審判員張波獨(dú)任審判,并于2019年10月28日、12月9日兩次公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人鄭東平到庭參加兩次庭審,被告的委托訴訟代理人程受斌到庭參加第一次庭審。被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次庭審,本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中,經(jīng)雙方當(dāng)事人申請,本院適用簡易程序延長審限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告永大公司向本院提出訴訟請求:1.被告償付原告貨款153,000元;2.被告支付原告逾期付某的違約金(以153,000元為基數(shù),自2016年10月3日起算至實(shí)際清償日止,按照每日萬分之五計(jì)算)。事實(shí)和理由:2015年7月6日,原、被告簽訂《合約書》一份,約定被告向原告購買電梯13臺,并由原告授權(quán)案外人安某,貨款1,780,000元被告應(yīng)于電梯驗(yàn)收合格后7日內(nèi)付清,逾期付某應(yīng)承擔(dān)每日萬分之五的違約金。同日,原告和案外人安徽日奧電梯工程有限公司(以下簡稱“日奧公司”)簽訂《技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書》一份,約定技術(shù)報(bào)酬金140,000元及安某保證金13,000元案外人應(yīng)于出貨前15天付清。2015年12月1日,被告向原告出具《付某說明》一份,承諾電梯買賣合同及指導(dǎo)協(xié)議書項(xiàng)下款項(xiàng)均由被告支付。簽約后,原告按約履行了合同義務(wù),合同所涉電梯已出貨并安某完畢,于2016年9月26日通過技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格。據(jù)此,被告最遲應(yīng)于2016年10月3日前付清全款,但被告僅支付貨款1,627,000元、技術(shù)報(bào)酬金140,000元及安某保證金13,000元,至今尚欠貨款153,000元未付。原告多次向被告催款未果,故訴至法院。
  被告駿誠公司辯稱,不同意原告的訴訟請求。1.原、被告之間存在承攬合同關(guān)系,被告已向原告償付全部貨款1,780,000元。2.《技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書》系原告和案外人之間簽訂,原告提供的《付某說明》僅為復(fù)印件,在未提供原件的情況下無法證明被告承諾過為案外人付某。3.涉案電梯均由被告自行安某,原告也未履行指導(dǎo)協(xié)議書約定的指導(dǎo)義務(wù),故原告無權(quán)收取技術(shù)報(bào)酬金和安某保證金。4.因案外人未支付原告技術(shù)報(bào)酬金和安某保證金,根據(jù)《技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書》第十四條約定,協(xié)議自動(dòng)失效,故原告認(rèn)為該份協(xié)議書可能已失效。
  經(jīng)審理查明,2015年7月6日,原、被告簽訂《合約書》(《電扶梯供貨合同》)一份,合約書編號:XXXXXXXXX-1,約定被告向原告采購電梯13臺,合同總金額1,780,000元,其中貨款89,000元應(yīng)于合同簽訂之日起15日內(nèi)支付;712,000元應(yīng)于出貨日前60日內(nèi)支付;712,000元應(yīng)于出貨日前30日內(nèi)支付;余款267,000元應(yīng)于電梯安某完畢驗(yàn)收合格后7日內(nèi)支付。合同第3.6條約定,為保證安某品質(zhì),本合同項(xiàng)下之電梯控制板將另行出貨,具體詳見《技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書》之相關(guān)規(guī)定。第5.0條約定,被告按合同及技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書之約定付清相應(yīng)款項(xiàng)后,方可與原告辦理貨物交接。第9.1條約定,除不可抗力的原因之外,被告未按合同規(guī)定的期限付某的,被告應(yīng)向原告支付逾期付某的違約金,每日按逾期貨款總金額的萬分之五計(jì)算。
  同日,原告和案外人日奧公司簽訂《合約書》(《技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書》)一份,合約書編號:XXXXXXXXX-2,約定就原、被告簽訂的編號為XXXXXXXXX-1的合約書項(xiàng)下的電梯,由原告授權(quán)日奧公司與客戶或最終業(yè)主簽訂《電(扶)梯安某合同》,并授權(quán)其承擔(dān)電梯的安某工作。日奧公司承諾于出貨前15天內(nèi)向原告支付技術(shù)報(bào)酬金及合約所有貨物運(yùn)輸費(fèi)計(jì)140,000元及安某保證金13,000元(1,000元/臺*13臺)。電梯安某工程結(jié)束且無任何質(zhì)量問題,由原告全額無息退還安某質(zhì)保金。協(xié)議第十四條約定,若超過本協(xié)議約定的付某日期后十五天,原告仍未收到日奧公司支付的技酬金及安某保證金,則本協(xié)議自動(dòng)失效。
  2016年2月19日、2月24日,原、被告合約書項(xiàng)下電梯設(shè)備陸續(xù)出貨。同年9月26日,合約書項(xiàng)下13臺電梯安某調(diào)試竣工并經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局檢驗(yàn)合格,并于2016年10月25日、11月10日分批將電梯及相關(guān)附件移交被告。
  另查明,2016年2月19日,原告向被告開具上海增值稅專用發(fā)票兩張,金額共計(jì)1,780,000元,發(fā)票中貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱欄注明為“電梯”。
  被告已向原告支付1,780,000元,其中:一、原告會(huì)計(jì)賬冊電算化系統(tǒng)查詢單顯示:1.2015年11月27日被告付某89,000元,匯款摘要載明“水岸豪庭設(shè)備訂金”,繳款明細(xì)載明款別及名稱為“01-合約訂金”;2.2015年11月30日被告付某1,577,000元,匯款摘要載明“水岸豪庭”,繳款明細(xì)載明款別及名稱為“02-二次款”712,000元、“03-出貨前款”712,000元、“18-技術(shù)報(bào)酬金”140,000元、“G1-委托押金”13,000元,附件為“付某說明”,備注為“出貨應(yīng)付某項(xiàng)全額收齊,附件含計(jì)酬金和委托押金付某證明”;3.2017年7月11日被告付某114,000元,匯款摘要載明“水岸豪庭設(shè)備余款”,繳款明細(xì)款別及名稱為“07-機(jī)件驗(yàn)收完款”,備注為“網(wǎng)點(diǎn)資金緊張,合約剩下欠款正在追繳中”。二、被告會(huì)計(jì)賬冊顯示:1.2015年11月26日被告付某89,000元,摘要載明“水岸豪庭電梯設(shè)備款”,會(huì)計(jì)科目載明“預(yù)付賬款”;2.2015年11月27日被告付某1,577,000元,摘要載明“水岸豪庭電梯設(shè)備款”,會(huì)計(jì)科目載明“預(yù)付賬款”;3.2017年7月10日被告付某114,000元,摘要載明“水岸豪庭電梯設(shè)備余款”,會(huì)計(jì)科目載明“預(yù)付賬款”。
  審理中,原告提供2015年12月1日被告向原告出具的《付某說明》復(fù)印件一份,載明對于編號為XXXXXXXXX的合約書項(xiàng)下后期電梯設(shè)備買賣合同及技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書中向原告應(yīng)付的一切款項(xiàng),均由被告一并支付,請?jiān)婀居枰匀胭~。
  以上事實(shí),由原、被告提供的《合約書》(《電扶梯供貨合同》)、《合約書》(《技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書》)、付某說明、電梯安某竣工移交證明書、上海增值稅專用發(fā)票、原告會(huì)計(jì)賬冊電算化系統(tǒng)查詢單、被告會(huì)計(jì)賬冊等證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案予以佐證,本院依法確認(rèn)。
  本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《合約書》系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,依法成立,雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告提供的電梯安某竣工移交證明書,可以證明涉案13臺電梯于2016年9月26日經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局檢驗(yàn)合格,根據(jù)雙方合同約定,被告應(yīng)于2016年10月2日前付清全款,現(xiàn)被告已向原告支付貨款1,627,000元,余款153,000元被告應(yīng)繼續(xù)向原告履行付某義務(wù)。被告辯稱,被告已向原告支付貨款的金額為1,780,000元,故雙方的債權(quán)債務(wù)已結(jié)清,原告無權(quán)向被告主張尾款。對此,本院認(rèn)為,被告已付某金額1,780,000元由三部分組成,包括貨款1,627,000元、技術(shù)報(bào)酬金140,000元及安某保證金13,000元,理由如下:首先、根據(jù)原、被告簽訂的《合約書》(《電扶梯供貨合同》)第3.6條、第5條的約定,合同項(xiàng)下電梯的安某具體詳見《技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書》,同時(shí)約定付清供貨合同及協(xié)議書相應(yīng)款項(xiàng)后方可辦理電梯的交接手續(xù),現(xiàn)協(xié)議書中已明確約定了技術(shù)報(bào)酬金和安某保證金的付某時(shí)間和付某金額,且電梯已交付、安某并驗(yàn)收完畢。其次、被告分三次向原告付某1,780,000元,其中第二次付某即2015年11月30日1,577,000元,與供貨合同第3.2、3.3條約定的貨款1,424,000元和協(xié)議書第3條約定的技術(shù)報(bào)酬金140,000元、安某保證金13,000元的付某時(shí)間和付某金額上相匹配。再次、被告提供的財(cái)務(wù)憑證對2015年11月27日付某1,577,000元,僅在摘要載明“水岸豪庭電梯設(shè)備款”,會(huì)計(jì)科目載明“預(yù)付賬款”,但原告會(huì)計(jì)賬冊電算化系統(tǒng)查詢顯示,該筆款項(xiàng)明細(xì)為“02-二次款”712,000元、“03-出貨前款”712,000元、“18-技術(shù)報(bào)酬金”140,000元、“G1-委托押金”13,000元,附件為“付某說明”,備注為“出貨應(yīng)付某項(xiàng)全額收齊,附件含計(jì)酬金和委托押金付某證明”。最后、雖然《技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議書》的簽訂主體為原告和案外人日奧公司,但被告向原告提供的2015年12月1日付某說明中載明,就供貨合同和協(xié)議書項(xiàng)下的款項(xiàng)由被告一并支付。雖然付某說明為復(fù)印件,但原告的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈,可以證明被告已付某金額包含貨款、技術(shù)報(bào)酬金和安某保證金,故被告關(guān)于已付某均為貨款的辯稱意見,本院不予采信。被告又辯稱原告已向其開具1,780,000元貨款發(fā)票以此證明貨款已結(jié)清。對此,本院認(rèn)為,銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動(dòng)的單位和個(gè)人,對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項(xiàng),收款方應(yīng)當(dāng)向付某方開具發(fā)票,但僅從貨款發(fā)票已交付無法證明貨款已結(jié)清?,F(xiàn)原告對貨款發(fā)票全部開具并交付被告不持異議,至于其余發(fā)票未開具的問題,被告可另擇其他途徑解決,被告的該節(jié)辯稱意見,本院亦不予支持。本院注意到,協(xié)議書約定電梯安某工程結(jié)束且無任何質(zhì)量問題后,安某保證金應(yīng)予以退還,現(xiàn)原告庭審中同意在訴請金額中扣除安某保證金13,000元,本院對此予以確認(rèn)。
  被告未能按約向原告履行付某義務(wù)的,原告有權(quán)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?,F(xiàn)原告計(jì)算違約金的期限及方法并無不當(dāng),但違約金的基數(shù)有誤,本院相應(yīng)調(diào)整為140,000元,即原告要求被告以140,000元為基數(shù),自2016年10月3日起算至實(shí)際清償日止,按照每日萬分之五計(jì)算違約金,于法有據(jù),本院予以支持。
  被告未到庭參加訴訟,且未發(fā)表答辯意見,視為被告放棄其答辯權(quán)利,對此產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
  據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告合肥駿誠設(shè)備安某工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告永大電梯設(shè)備(中國)有限公司貨款140,000元;
  二、被告合肥駿誠設(shè)備安某工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告永大電梯設(shè)備(中國)有限公司逾期付某的違約金(以140,000元為基數(shù),自2016年10月3日起算至實(shí)際清償日止,按照每日萬分之五計(jì)算)。
  如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)4,743元,減半收取2,371.50元,由原告永大電梯設(shè)備(中國)有限公司負(fù)擔(dān)97.50元(已付),被告合肥駿誠設(shè)備安某工程有限公司負(fù)擔(dān)2,274元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:張??波

書記員:屠莉莉

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top